Постановление по делу № 5-222/2018 от 16.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.05.2018 г. а.Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда РА Дагуф С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего а.Джиджихабль <адрес>, не работающего

УСТАНОВИЛ:

В Тахтамукайский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности, поскольку 16.05.2018г в 01час.50 мин. он в поселке Энем на перекрестке улиц Перова –Суворова ФИО1, управляя автомобилем проявил неповиновение на законное требование сотрудников полиции по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование служебной обязанности не выполнил законное требование и об остановке транспортного средства, после остановке транспортного средства пытался скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем были применены спецсредства, не предоставил документов на безакцизную водку в ящиках находящуюся в машине, выражался нецензурной бранью, отказывался от доставления в отдел, мешал выполнению обязанностей сотрудников полиции по выполнению возложенных на них обязанностей.

Инспектором ДПС роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА ФИО3 16.05.2018г. составлен протокол серии № <адрес> об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что вину признает, повел себя неправильно.

Должностное лицо подтвердил, что ФИО1, управляя автомобилем, проявил неповиновение на законное требование сотрудников полиции не предоставил документов на безакцизную водку в ящиках, находящуюся в машине, отказывался от доставления в отдел бегал, пытаясь скрыться от сотрудников ДПС.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, должностного лица, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение неповиновение ФИО1на законное требование сотрудников полиции. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в ст.19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно ст. 12 ФЗ «О полиции» полиция обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 ч.1 п.п.1-2 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее служебных обязанностей предоставлены права собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.У сотрудника полиции были законные основания для предъявления требований о проверке документов, подтверждающих право на безакцизную водку в нескольких ящиках, поскольку ФИО1 вел себя подозрительно, сбежал и его преследовали два экипажа для его остановки.

Исходя из установленных обстоятельств считаю, что требования, исходящие от сотрудника полиции были законными, их возможность предусмотрена действующим законодательством. Кроме того, данные требования имели в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. п. 1, 6 ч. 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Кроме того, составлен протокол 16.05.2018г. в отношении него по ст.12.26ч.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие административную ответственность –признание вины, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего а.Джиджихабль <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 05 час. 30 мин. 16.05.2018г. с момента задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РА через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья С.Е.Дагуф