Мотивированное решение от 01.03.2021 по делу № 02-0035/2021 от 02.03.2020

77RS0010-01-2020-000460-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/21 по иску фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о выселении; к фио, фио, фио об обязании запретить проживание и пребывание третьих лиц в квартире в их отсутствие,

установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о выселении; к фио, фио, фио об обязании запретить проживание и пребывание третьих лиц в квартире в их отсутствие. В обосновании иска указывает, что с дата фио и Зологиной проводятся незаконные действия по выживанию его из квартиры № 40 по адресу: адрес, в которой у него находится комната площадью 12,2 кв.адрес полностью разгромлена – выставлены окна лоджии, сломан паркет, заклеен клеем его личный сейф, демонтирована входная дверь, мебель разломана и превращена в груду мусора. Входная дверь в квартиру не имеет замков, только блокируется изнутри постоянно находящимися там неизвестными лицами. Поскольку в настоящее время в спорной квартире проживают неизвестные лица, истец вынужден проживать в адрес. В дата истцу вместе с сыном пришлось установить на вход в комнату металлическую дверь, замок двери которой постоянно заливается клеем. По данным полиции, там постоянно находятся, сменяясь, 10-12 человек, которые не впускают в квартиру представителей власти. Поскольку неустановленные лица своим поведением причиняют неудобства соседям по подъезду, в квартиру приезжали работники ФСБ. С дата исполнительное производство о нечинении истцу препятствий в пользовании квартирой находится в Измайловском РОСП, но никаких изменений не произошло. На личном приеме у приставов и полицейских фио рекомендовали обратиться в суд с настоящим иском, в связи с чем истец просит выселить фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио из квартиры № 40 по адресу: адрес. При этом отмечает, что фио и фио возбудили против него с десяток исков, выставляя в них его якобы вором и грабителем, мешающим им жить, а действительная причина такой агрессии к истцу, что в квартире три комнаты, а с ним квартира находится в собственности у четырех лиц.

Истец фио в судебное заседания явился, полагал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, иск просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил суду, что ответчики являются агентами Навального, вербуют молодежь на участие в несанкционированных акциях.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду недоказанности проживания указанных лиц в квартире, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности нескольких лиц, постольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление ими своих прав не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном ст. 155.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования фио, фио (Галеевой) А.Н., фио удовлетворены частично. фио обязан не чинить фио, фио, фио препятствий в пользовании жилым помещением по адресу адрес в соответствии с порядком, определенным дата определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу № 33-20669/17, передать ключи от входной двери. В удовлетворении исковых требований к несовершеннолетнему фио в лице законного представителя фио об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу адрес отказано. Встречные исковые требования фио удовлетворены частично. фио, фио обязаны не чинить препятствий фио в пользовании жилым помещением по адресу адрес в соответствии с порядком, определенным дата определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по гражданскому делу № 33-20669/17; передать ключи от входной двери. В удовлетворении требований к фио (Галеевой) А.Н. об обязании: не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу адрес; выдать ключи от замков входной двери квартиры; выселить посторонних лиц, проживающих в квартире, отказано. В удовлетворении требований к фио, фио об обязании выселить посторонних лиц, проживающих в квартире, отказано.

Установлена, что квартира по адресу адрес находится в собственности в равных долях у фио, фио, фио, фио

В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы фио (Галеева) А.Н., фио, фио, фио

Ст. 67 ГПК РФ гласит, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

В качестве доказательств проживания ответчиков истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное по заявлению фио, из которого следует, что фио просит принять меры к неизвестным гражданам, которые находились в квартире по адресу: адрес.

Доказательств, что кто-либо из ответчиков проживает в спорной квартире, указанное постановление не содержит. Данный вывод сделан на основании объяснений фио, о чем прямо указано в постановлении.

Из представленной копии акта от дата, составленного комиссией в составе представителей наименование организации, следует, что обследование общего имущества многоквартирного дома, расположенного в спорной квартире, не представилось возможным ввиду не предоставления доступа в квартиру. При визуальном осмотре с улицы усматривается демонтаж остекления балкона. При попытке попасть в квартиру получен ответ, что сейчас откроют дверь, однако дверь не была открыта.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что ответчики проживают в спорной квартире, данный акт также не содержит.

Из обращения в Измайловский районный суд адрес, копия которого направлена начальнику ОВД МВД России «Восточное Измайлово», следует, что в течение более двух лет проживание жильцов подъезда № 3 кошмарное. дата кв. 40 была вскрыта сотрудниками ФСБ. Вскрытая квартира оказалась штаб-квартирой запрещенной в России националистической праворадикальной группировки «Ассоциация народного сопротивления», в которой находилось около 10 членов организации. Предыдущее посещение сотрудников ФСБ кв. 40 было около года назад.

Данное доказательство также не может быть принято судом, поскольку данный документ не отвечает требования об относимости и допустимости доказательств, кроме того, не ясно кем являются лица, его подписавшие.

Представленные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, дата не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из них следует, что обращения относятся к гаражу боксу № 115 по адресу: адрес, а не к спорному объекту недвижимости.

Договор на охрану личного имущества не может быть расценен судом как доказательство в обоснование заявленных истцом требований, поскольку, как следует из него, данный договор заключен между фио и фио Подлинник данного договора суду не представлен, при этом следует учесть, что фио не является участником разбирательства, к которому заявлены требования.

Представленные фио скриншоты также не могут быть расценены судом как относимые и допустимые доказательства, поскольку не заверены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Согласно ч. 1 ст. 70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответ на судебную повестку, подписанный начальником ОМВД России по адрес фио не может быть принят в качестве свидетельских показаний. При этом, суд учитывает, что данное письмо также не содержит сведений о том, что ответчики проживают в спорной квартире.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований фио о выселении ответчиков не имеется, ввиду недоказанности их проживания в спорной квартире, вследствие чего в удовлетворении исковых требований к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о выселении из квартиры по адресу адрес суд полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о выселении из квартиры по адресу адрес – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░