Решение по делу № 2-2688/2015 ~ М-2603/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2688/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М.;

при секретаре судебного заседания - Грищенко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева Б.В. к Костомарову В.И. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2015 года Елисеев Б.В. через своего представителя Кричун М.М., действовавшего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением в порядке гражданского производства к Костомарову В.И. с требованием о возмещении материального ущерба в сумме 48 674,74 руб., причиненного источником повышенной опасности транспортному средству, принадлежащему истцу, стоимости юридических услуг в сумме 12 000,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком на автомобиле "Форд" г.р.з. № было совершено ДТП и причинен материальный ущерб. Добровольно возмещать ущерб ответчик отказывается.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Костомаров В.И. в судебном заседании против иска возражал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку указанная сумма взыскана со страховой компании и доказательств неисполнения решения суда истцом не представлено.

Суд, выслушав объяснение истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, административное дело, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.01.2014 установлено, что 18 января 2014 года в 13 часов 15 минут, управляя автомобилем "Форд" г.н. № на перекрестке ул. Адм.Октябрьского – ул. Новроссийская в гор. Севастополе, в нарушение п.16.11 ПДД Украины, выезжая со второстепенной дороги на главную, не предоставил дорогу автомобилю "Мазда" г.н. № двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произвел с ним столкновение, и наезд на припаркованный справа автомобиль "Субару" г.н. №, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств.

Костомаров В.И. признан виновным в совершении ДТП и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 340 грн. (л.д.8).

Таким образом, вина Костомарова В.И. в совершении ДТП и причинении вреда установлена и доказыванию не подлежит.

Согласно решению Ленинского районного суда г.Севастополя от 22.12.2014 по делу № 2-4594/2014, которое вступило в законную силу 25.02.2015 с ЧАО "Страховая группа "ТАС" в пользу Елисеева Ю.В. в качестве возмещения ущерба за наступление страхового случая взыскана суммы в размере 80 952,56 руб., взыскана разница между фактическими расходами на восстановление автомобиля и суммой ущерба установленной экспертизой в размере 48 674,74 руб., государственная пошлина в размере 2 630,00 рублей, а всего взыскано 132 256,74 руб.

Согласно исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическими расходами на восстановление автомобиля и суммой ущерба установленной экспертизой в размере 48 674,74 руб., которая уже была взыскана с ЧАО "Страховая группа "ТАС", что установлено вступившим в законную силу судебным решением.

Исходя из того, что повторное взыскание законом не допускается, и суду не представлены надлежащие доказательства отмены решения или невозможности его исполнения, а также обращения в РСА с предоставлением требуемого комплекта документов и получения отказа в проведении компенсационных выплат в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании ст.ст. 151, 1064, 1079, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Елисеева Б.В. к Костомарову В.И. о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 18.08.2015 года.

Судья – (подпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М.Гаркуша