Решение по делу № 2-1721/2018 ~ 0359/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-1721/2018

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                                                                              г. Оренбург

         Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

с участием ответчика Хмелевских Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» к Хмелевских Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

банк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хмелевских Ю.Г. был заключен кредитный договор               № о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Хмелевских Ю.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с грубым неисполнением должником условий кредитного договора, выразившимся в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, истцом было принято решение о досрочном истребовании суммы кредита и начисленных процентов. Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 20.04.2015 года с ответчика взыскана сумма задолженности по состоянию на 17.03.2015 года в размере <данные изъяты> рублей. Решение должником не исполнено. Таким образом с 18.03.2015 года (с даты расчета при подачи иска по настоящее время) были начислены проценты и неустойка. На 26.01.2018 года задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: срочные проценты в размере <данные изъяты>. На ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: срочные проценты в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Хмелевского Ю.Г. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.01.2018 года в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.01.2018 года в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Хмелевских Ю.Г. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, погашать задолженность не отказывается, на основании вынесенного решения и возбужденного исполнительного производства он погашает задолженность, просил применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить проценты, считает из слишком завышенными.

         Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

         В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хмелевских Ю.Г. был заключен кредитный договор №, по которому последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых. Указанную сумму заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Также ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один кредитный договор №, по которому банк выдал Хмелевских Ю.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90% годовых. Указанную сумму заемщик обязан возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 20.04.2015 года с Хмелевских Ю.Г. в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Решение судом по задолженности было вынесено по состоянию на 17.03.2015 года.

Решение суда должником не исполнено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что по состоянию на 26.01.2018 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.01.2018 года в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из явной несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательства заемщиком, суд снижает сумму неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просроченный основной долг до 500 рублей, и сумму по просроченным просроченные проценты до 1 000 рублей.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд также снижает неустойку на просроченный основной долг до 500 рублей, неустойку на просроченные проценты до 1 000 рублей.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить.

    Взыскать с Хмелевских Ю.Г. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хмелевских Ю.Г. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Хмелевских Ю.Г. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2018 года.

Судья                                                                                                      Е.В. Лабузова