Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2013 ~ М-775/2013 от 01.03.2013

                                                                                  Дело № 2-1571/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием представителя истца по доверенности Медведева А.С., ответчика Сергеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Сергеевой И. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО (Наименование1) обратился в суд с иском к Сергеевой И. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) Сергеева И. С. обратилась в ЗАО (Наименование1) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов (Наименование1) Кредитный договор, т.е. сделала Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора Клиент просил открыть ему банковский счёт, предоставить кредит в сумме 102412,31 руб., путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления реструктуризационных кредитов (Наименование1), График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - Кредитного договора. Рассмотрев оферту Сергеевой И. С., изложенную в совокупности документов - Заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ), Условиях и Графика, Банк открыл ей счёт Клиента (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор (№). Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере руб., что подтверждается выпиской по счёту (№). В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в 114 025,84 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 11.1 Условий, истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору (№) ответчиком не погашена, и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), 160 548 руб. 38 коп. Просят взыскать с Сергеевой И. С. в пользу ЗАО (Наименование1) сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере 114 025,84 руб., неустойку - 46 522,54 руб.; сумму уплаченной за рассмотрение искового заявления государственной пошлины в размере 4 410,97 руб. (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчица в судебном заседании исковые требования признала, в части взыскании неустойки просит применить ст. 333 ГПК РФ и уменьшить размер неустойки, т.к. у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Признание иска ответчиком в части занесено в приложение к протоколу судебного заседания и подписано ею.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска в части, в связи с чем признание иска ответчиком в части судом принято.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принял признание ответчиком иска в части, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с данной статьей, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчица обратилась в ЗАО «(Наименование1)» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанном Заявлении, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов (Наименование1) Кредитный договор, т.е. сделала Банку оферту на заключение договора. В рамках Кредитного договора Клиент просила открыть ей банковский счёт, предоставить кредит в сумме 102412,31 руб., путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Условия предоставления реструктуризационных кредитов (Наименование1), График платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии - Кредитного договора.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Рассмотрев оферту Сергеевой И. С., изложенную в совокупности документов - Заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ), Условиях и Графика, Банк открыл ей счёт Клиента (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор (№). Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере руб., что подтверждается выпиской по счёту (№).

    В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в 114 025,84 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, ответчиком не была оплачена в срок. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 11.1 Условий, истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору (№) ответчиком не погашена, и составляет, в соответствии с Расчетом задолженности (с учетом процентов и неустойки), 160 548 руб. 38 коп.

    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией Заявления (л.д. 10-11), Анкетой к Заявлению (л.д. 12-14), графиком платежей (л.д. 16-18), Условиями предоставления реструктуризационных кредитов (Наименование1) (л.д. 19-24), требованием (л.д. 26), выпиской из лицевого счета (л.д. 28).

    Пунктом 11.1. Условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы Задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

    Согласно расчета, представленного ЗАО (Наименование1), за неисполнение в срок обязательств по Договору, Сергеевой И.С. была начислена неустойка в размере 46 522,54 рубля.

    Ответчица просит уменьшить размен неустойки, в связи с тем, что на ее содержании находится малолетний ребенок.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 ода "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства, судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям крушения обязательства является правом суда, принимающего решение, при этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкции с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указано, что правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

    Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 000 рублей, в остальной части иска отказав.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 410 рублей 97 копеек, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8,9).

    Указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу ЗАО (Наименование1).

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░ 114 025 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, 4 410 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ – 120 436 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░)