Определения по делу № 12-191/2013 от 19.07.2013

Дело № 12-191/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир «06» августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе Кузнецова И. А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 12 июля 2013 года (далее Постановление) КузнецовИ.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000руб.

19 июля 2013 года КузнецовИ.А. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося Постановления.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24марта 2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Кроме того, в соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, а в случае, если по делу проводилось административное расследование, по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Административное расследование по данному делу не проводилось.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено у д.1 по ул.Вокзальная г.Владимира, что находится под юрисдикцией Октябрьского районного суда г.Владимира. В соответствии с вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24марта 2005 года №5, жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена в Октябрьском районном суде г. Владимире.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░