Решение по делу № 2-77/2014 ~ М-72/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-77/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой Е.А.,

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

с участием помощника прокурора Косинского района Грибановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Косинского района в интересах Яковкиной Т. М., несовершеннолетней К. к МБОУ о признании действий по взиманию родительской платы незаконными

у с т а н о в и л:

Прокурор Косинского района обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Яковкина Т.М. является опекуном несовершеннолетней К. 2011 года рождения. Мать несовершеннолетней С. лишена родительских прав, что подтверждается решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 06 сентября 2013 года. Согласно договору от 15 января 2014 года несовершеннолетняя К. зачислена в структурное подразделение МБОУ. С 01 ноября 2013 года по декабрь 2013 года опекуном ребёнка – Яковкиной Т.М. в счет родительской платы внесено за К. 1683 рубля. В соответствии с ч.3 ст.65 Федерального Закона «Об образовании в РФ» прокурор просит признать незаконными действия по взиманию родительской платы с Яковкиной Т.М. с 01 ноября 2013 года по декабрь 2013 года включительно.

Помощник прокурора Косинского района Грибанова С.А. в судебном заседании просила признать действия по взысканию родительской платы незаконными по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на то, что родительская плата возмещена.

Представитель ответчика – МБОУ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется письменное ходатайство.

Представитель отдела образования администрации Косинского муниципального района в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором указано, что с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации Косинского муниципального района, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрении дела суду не представлено.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 "Конвенции о правах ребенка" (для России - вступившей в силу с 15 сентября 1990 года), во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению прав ребенка.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, и это предполагает установление государством мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.

Статьей 43 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.

Законодательные гарантии конституционного права ребенка на доступное дошкольное образование, меры социальной поддержки семье, имеющей детей, со стороны государства закреплены в Законе Российской Федерации "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", а также в Федеральном законе "Об образовании в Российской Федерации".

Согласно ч.3 ст. 65 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", вступившего в силу с 1 сентября 2013 г., за присмотр и уход за детьми-инвалидами, детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, а также за детьми с туберкулезной интоксикацией, обучающимися в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих образовательную программу дошкольного образования, родительская плата не взимается.

В нарушение указанных требований федерального закона в пункте 2.2 Договора между МБОУ и родителем (законным представителем) ребёнка на родителя возложена обязанность своевременно и в полном объеме вносить родительскую плату за содержание несовершеннолетнего ребёнка в ДОУ.

Судом установлено, что несовершеннолетняя К., которая является ребёнком, оставшимся без попечения родителей, посещает детское дошкольное учреждение. За посещение данное учреждение ежемесячно начисляет истице родительскую плату. Опекун несовершеннолетней – Яковкина Т.М. в период с 01 ноября 2013 г. по декабрь 2013 г. включительно вносила плату за ребёнка – Яковкину Т.М., оставшуюся без попечения родителей, в размере 1683 руб..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Косинского района, рассматриваемые в рамках данного дела, в части обжалования действий по взиманию родительской платы с Яковкиной Т.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Признать действия МБОУ по взиманию родительской платы за несовершеннолетнюю К., являющуюся ребёнком, оставшимся без попечения родителей, с 01 ноября 2013 года с Яковкиной Т. М. - незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья

Косинского районного суда Е.А.Зубова