Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-740/2020 от 10.09.2020

Дело № 1-740/2020

следственный номер 12001300001000802

УИД 41RS0001-01-2020-008278-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                 28 октября 2020 года

Камчатский край

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,

подсудимого Маланина П.Г.,

защитников – адвокатов: Сиятелева К.А., представившего удостоверение № 202 и ордер № 000035, Щербатюка А.В., представившего удостоверение № 239 и ордер № 01326,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маланина Павла Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, работающего оператором теплового пункта в <данные изъяты> несудимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маланин П.Г. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также растения и их части, содержащие наркотические средства, в крупном размере и, кроме того, незаконно сбыл наркотические средства.

Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В дневное время в январе 2020 года Маланин, действуя умышленно, в целях личного употребления, приобрёл через сеть «Интернет» семена растения конопля, посев которых осуществил в своей квартире <адрес>

В период с января 2020 года до 17 часов 20 минут 1 мая 2020 года Маланин по месту своего проживания осуществил выращивание не менее шести запрещённых к культивированию наркотикосодержащих растений – конопля (растения рода каннабис), общей массой (в высушенном виде) не менее 182,53 грамма, что составляет крупный размер, и в апреле 2020 года путём обрывания верхушечных частей и листьев и последующего их высушивания получил готовое к употреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном виде) не менее 110,688 грамма, что составляет крупный размер, а также путём сбора и высушивания стеблей, веток и листьев, получил части наркотикосодержащего растения – конопля, массой не менее 63,18 грамма, что составляет значительный размер.

После чего, действуя умышленно, Маланин незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта по месту своего жительства в <адрес>, употребив его часть, с апреля 2020 года до 11 часов 08 минут 1 мая 2020 года, то есть до момента сбыта части наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,72 грамма.

Кроме того, не позднее 11 часов 08 минут 1 мая 2020 года Маланин, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №1, угостив его, часть наркотического средства – каннабис (марихуана), массой (в высушенном виде) не менее 0,72 грамма, количество которого не образует значительного, крупного, особо крупного размеров, при этом последний часть приобретенного наркотического средства, находясь в указанной квартире, потребил, а оставшаяся часть массой 0,72 грамма, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 16 часов до 16 часов 20 минут 1 мая 2020 года в ходе его личного досмотра.

Оставшееся наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном виде) 109,968 грамма, что составляет крупный размер; наркотикосодержащие растения: конопля, общей массой (в высушенном виде) 182,53 грамма, что составляет крупный размер; части растения конопля, массой (в высушенном виде) 63,18 грамма, что составляет значительный размер, Маланин незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления по месту своего проживания в <адрес>, с апреля 2020 года до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут 1 мая 2020 года в ходе обследования указанной квартиры.

Подсудимый Маланин в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснив, что инкриминируемые преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 1 л.д. 95-100, 106-109, 180-182, т. 2 л.д. 227-230, т. 3 л.д. 51-53), Маланин пояснил, что является потребителем наркотических средств, днем в январе 2020 года он, находясь в своей квартире <адрес>, решил выращивать в имеющемся в его квартире специально оборудованном шкафу наркотикосодержащее растение – конопля для личного потребления. Используя свой мобильный телефон посредством сети Интернет он заказал семена конопли на сумму 3000 рублей. Получив заказ, он посадил дома от двух-трёх семян, из которых в апреле 2020 года выросло два растения конопля. Когда они созрели, он сорвал с одного куста его верхушечную часть и листья, высушил их и хранил для личного потребления, получив, таким образом, наркотическое средство – марихуану, которую периодически потреблял самостоятельно и угощал своего приятеля Свидетель №1, который также являлся потребителем наркотических средств. Затем он посадил ещё не менее четырёх семян конопли, о чём сообщил Свидетель №1 с целью совместной дегустации полученного продукта. В дневное время 1 мая 2020 года, находясь у себя дома, он лёг спать, при этом у него в гостях был Свидетель №1, имевший намерения потребить выращенный им наркотик. Согласно имеющейся между ними договорённости, Свидетель №1 в любое время с его разрешения мог брать у него безвозмездно наркотик – марихуану. Когда именно в указанный день Свидетель №1 взял наркотик, ему не известно, так как он спал. Спустя некоторое время его разбудила супруга Свидетель №2 и сообщила, что в квартиру пришли сотрудники полиции, и объявили о подозрении в незаконном обороте наркотических средств. Затем был проведён его личный досмотр и обследование квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, выращенная конопля и её части.

Помимо приведённых показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения и исследованными судом.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 129-132, 148-150, т. 2 л.д. 208-210), согласно которым он, как и Маланин, является потребителем наркотических средств – марихуана. Маланин рассказал ему, что у себя в квартире высадил кусты конопли и предложил совместно употребить выращенный им наркотик, которым впоследствии безвозмездно угощал его. Примерно в 10 часов 1 мая 2020 года он пришёл к Маланину, с которым у него была договорённость, что выращенный последним наркотик он может брать самостоятельно и безвозмездно, предварительно спросив разрешения. Взяв самостоятельно наркотическое средство с разрешения Маланина, он положил его себе в карман, предварительно завернув в бумажный свёрток, при этом часть измельчил и употребил путём курения. В течение всего дня он находился в гостях у Маланина, собравшись домой, при выходе из квартиры последнего, его задержали сотрудники полиции, был произведён его личный досмотр, в результате которого у него был обнаружен и изъят бумажный свёрток в наркотическим средством.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 – супруги Маланина на предварительном следствии (т. 1 л.д. 157-160), согласно которым Маланин являлся потребителем марихуаны. Утром 1 мая 2020 года к ним пришёл знакомый Свидетель №1, который находился у них дома в течение дня, когда он уходил домой, она услышала шум, после чего на пороге квартиры увидела сотрудников полиции, которые объявили о задержании Свидетель №1 в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. После чего была обследована их квартира.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 151-154), согласно которым 1 мая 2020 он присутствовал при проведении личного досмотра Свидетель №1 и Маланина, а также при проведении обследования квартиры <адрес>. Ход и результаты проведённых мероприятий отражены в соответствующих документах верно.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель № 4 (т. 1 л.д. 161-165), согласно которым он дал подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, проведённых 1 мая 2020 года в отношении Маланина, ход и результаты которых отражены в соответствующих документах.

С составлением акта от 1 мая 2020 года (т. 1 л.д. 28-31), обследована квартира <адрес>, в ходе обследования обнаружены и изъяты: измельчённые части растения со специфическим запахом, характерным для растения конопля, устройство для измельчения частей растения, два растения конопля, четыре ростка растения конопля, засушенные стебли и стволы растения конопля, части растения конопля.

Согласно справке об исследовании № 633 от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 45) и подтверждается заключением эксперта № 1131 от 20 мая 2020 года (т. 1 л.д. 187-191), изъятое вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, общей массой 17,35 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 15,615 грамма.

Согласно справке об исследовании № 635 от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 49) и подтверждается заключением эксперта № 1132 от 20 мая 2020 года (т. 1 л.д. 195-199), изъятое вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, общей массой 11,80 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 10,62 грамма.

Согласно справке об исследовании № 636 от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 51) и подтверждается заключением эксперта № 1133 от 20 мая 2020 года (т. 1 л.д. 203-207), изъятое вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, общей массой 29,15 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 23,32 грамма.

Согласно справке об исследовании № 629 от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 33) и подтверждается заключением эксперта № 1134 от 20 мая 2020 года (т. 1 л.д. 211-215), изъятое вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, общей массой 0,77 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 0,693 грамма.

Согласно справке об исследовании № 632 от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 43) и подтверждается заключением эксперта № 1135 от 20 мая 2020 года (т. 1 л.д. 219-223), изъятое вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, общей массой 17,20 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 15,48 грамма.

Согласно справке об исследовании № 634 от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 47) и подтверждается заключением эксперта № 1136 от 20 мая 2020 года (т. 1 л.д. 227-231), изъятое вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, общей массой 102,20 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 10,22 грамма.

Согласно справке об исследовании № 630 от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 35) и подтверждается заключением эксперта № 1137 от 20 мая 2020 года (т. 1 л.д. 235-239), изъятое вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, находящееся в ёмкости из полимерного материала, общей массой 0,30 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 0,27 грамма.

Согласно справке об исследовании № 631 от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 39) и подтверждается заключением эксперта № 1138 от 20 мая 2020 года (т. 1 л.д. 243-247), четыре растения зелёного цвета, общей массой 0,30 грамма, являются наркотикосодержащим растением – конопля, массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы, при температуре +110…+115 градусов Цельсия, 0,03 грамма.

Согласно справке об исследовании № 637 от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 41) и подтверждается заключением эксперта № 1139 от 20 мая 2020 года (т. 2 л.д. 3-7), вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, общей массой 37,50 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 33,75 грамма; части растения зелёного цвета, общей массой 70,20 грамм, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 63,18 грамм.

Согласно справке об исследовании № 638 от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 37) и подтверждается заключением эксперта № 1140 от 20 мая 2020 года (т. 2 л.д. 11-15), два растения зелёного цвета, общей массой 1825 грамма, являются наркотикосодержащим растением – конопля, массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 182,5 грамма.

Согласно справке об исследовании № 628 от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 71) и подтверждается заключением эксперта № 1151 от 20 мая 2020 года (т. 2 л.д. 19-23), изъятое у Свидетель №1 вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, общей массой 0,80 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия 0,72 грамма.

Согласно акту от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 58), сотрудниками ОКОН УМВД России по Камчатскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в результате которого обнаружено наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 109,968 грамма; части растения конопля, содержащие наркотически активный компонент дельта 9-тетрагидроканнабиол, массой 63,18 грамма; наркотикосодержащие растения конопля, массой 182,53 грамма, принадлежащие Маланину.

Согласно акту от 2 мая 2020 года (т. 1 л.д. 83), сотрудниками ОКОН УМВД России по Камчатскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Маланина и Свидетель №1, в ходе которого в 15 часов 50 минут 1 мая 2020 года последний был задержан при выходе из квартиры Маланина, в ходе проведённого личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,72 грамма.

С составлением акта от 1 мая 2020 года (т. 1 л.д. 64-67) досмотрен Свидетель №1, у него обнаружен и изъят бумажный свёрток, содержащий вещество растительного происхождения, а также изъят мобильный телефон «Хонор 8Икс», в памяти которого имелись фотографии наркотического средства – марихуана, что следует из акта исследования от 6 мая 2020 года (т. 1 л.д. 73-82).

Согласно протоколу от 8 июля 2020 года (т. 1 л.д. 138-142), изъятый у Свидетель №1 мобильный телефон «Хонор 8Икс» с его участием осмотрен, при этом последний пояснил, что изображение наркотического средства – марихуана сделано им в квартире <адрес>.

В ходе предварительного расследования обнаружены, изъяты и осмотрены (т. 1 л.д. 135-137, 138-142, т. 2 л.д. 25-38), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143-144, т. 2 л.д. 39-42, 43) изъятые в ходе обследования квартиры <адрес> наркотические средства, растения и их части, содержащие наркотические средства; изъятые у Свидетель №1 наркотическое средство и мобильный телефон «Хонор 8Икс». Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает положенные в основу приговора показания подсудимого Маланина, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель № 4 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства и признавая полностью доказанной виновность подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия Маланина Павла Геннадьевича:

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере;

– по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает, что указанная выше квалификация, данная действиям подсудимого, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Прежде всего, показаниями подсудимого Маланина на предварительном следствии о том, что он, являясь потребителем наркотических средств, вырастил, предварительно заказав семена, в имеющемся в его квартире специально оборудованном шкафу наркотикосодержащее растение – коноплю для личного потребления, затем подготовил его к потреблению, получив наркотическое средство – марихуану, часть которого передал Свидетель №1, оставшееся наркотическое средство, коноплю и её части хранил для личного потребления, которые согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах приобретения наркотика у Маланина, с показаниями свидетеля Свидетель № 4, пояснившего о проведении в отношении Маланина оперативно – розыскных мероприятий, и подтверждаются показаниями вышеприведенных свидетелей об обстоятельствах их проведения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции из незаконного оборота, заключениями экспертов о видовой принадлежности изъятых наркотических средств, растения конопля и её частей, а также их количестве, и, кроме того, в других доказательствах, представленных стороной обвинения.

Умысел подсудимого Маланина был направлен на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также на незаконное хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства, а при взаимодействии с Свидетель №1 – на незаконный сбыт наркотических средств, о чём свидетельствуют обстоятельства дела, объём наркотических средств и наркотикосодержащих растений и их частей, сведения об употреблении подсудимым наркотических средств, и, кроме того, непосредственные действия Маланина, направленные на совершение инкриминируемых преступлений.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, изъятые 1 мая 2020 года в ходе обследования квартиры <адрес> и в ходе личного досмотра Свидетель №1 вещества и растения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода каннабис) и их частями.

Квалифицирующий признак совершённого незаконного хранения без цели сбыта «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия на основании заключений специалистов и экспертов о видовой принадлежности наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, а также их общих масс, размеры которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупному размеру.

Последовательные показания Маланина на предварительном следствии, в которых он изложил обстоятельства совершённых преступлений, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются с показаниями свидетелей, заключениями специалистов и экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу обвинительного приговора приведённые показания Маланина, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чём им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника.

Факты изъятия наркотикосодержащих растений и их частей, наркотических средств с участием понятых подтверждены показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании актами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности.

Свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется.

Также на основании показаний свидетелей и указанных актов, суд пришел к убеждению, что обнаружение и изъятие наркотических средств произведено с соблюдением необходимых требований, предъявляемых к фиксации полученных результатов.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченными на то должностными лицами, с учетом требований, предъявляемых экспертам, и с применением соответствующих методик экспертного исследования, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их выводов.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд отмечает, что они в полной мере отвечают требованиям относимости и допустимости.

Суд признает подсудимого Маланина вменяемым относительно совершённых преступлений, этот вывод суда основан на его поведении в судебном заседании, а также с учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 423 от 25 июня 2020 года (т. 2 л.д. 47-48), согласно которому Маланин не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики; в момент совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Маланин не нуждается; наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Маланину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленные преступления, совершенные Маланиным, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 93-95,99-100), ГИАЦ УМВД России (т. 2 л.д. 96), Маланин не судим.

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края (т. 2 л.д. 97, 98) Маланин не состоит.

По месту жительства (т. 2 л.д. 128) жалоб в отношении Маланина не поступало, на профилактическом учёте он не состоит. Свидетель Свидетель №2, соседи и друзья охарактеризовали Маланина спокойным, доброжелательным, внимательным и неконфликтным человеком, который всегда оказывает различную помощь соседям.

Согласно характеристике с места работы в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 111), Маланин зарекомендовал себя как добросовестный, ответственный работник, исполнительный, уравновешенный, бесконфликтный человек, он систематически повышает свои знания путём самообучения, в коллективе пользуется уважением; нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маланину по каждому факту совершённого преступления, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Маланину, – активное способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, как на то указано защитником, у суда не имеется, поскольку данное утверждение не подтверждено соответствующими доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маланину, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности Маланина, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания за каждое совершённое преступление в виде лишения свободы.

Вместе с тем, как установлено судом, применительно к подсудимому Маланину по каждому факту совершённого преступления имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, а также его положительные характеристики, суд полагает возможным назначить Маланину наказание за совершенные преступления в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение Маланину, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств (том 1 л.д. 143-144, т. 2 л.д. 39-42) подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвокатов Алатырцевой Е.Р. в сумме 3000 рублей (том 1 л.д. 149-150), Сиятелева К.А. в суммах 19320 (том 1 л.д. 151-152), 9000 рублей (том 2 л.д. 242), 6000 рублей (том 3 л.д. 65) на предварительном следствии, а также в судебном заседании адвокатов – Сиятелева К.А. в сумме 3000 рублей и Щербатюка А.В. в сумме 9000 рублей, подлежат взысканию с Маланина в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маланина Павла Геннадьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года;

– по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Маланину П.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Маланину П.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Маланина П.Г. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении.

Меру пресечения Маланину П.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в перерасчёте после высушивания) 15,516 грамм;

– вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в перерасчёте после высушивания) 10,521 грамм;

– вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в перерасчёте после высушивания) 23,232 грамм;

– вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в перерасчёте после высушивания) 0,594 грамма;

– вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в перерасчёте после высушивания) 15,381 грамм;

– вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в перерасчёте после высушивания) 10,209 грамм;

– вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в перерасчёте после высушивания), 0,180 грамма;

– 4 наркотикокосодержащих растения конопля (растения рода каннабис), массой (в перерасчёте после высушивания) 0,020 грамм;

– вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в перерасчёте после высушивания) 33,651 грамм; наркотикосодержащие растения конопля (растения рода каннабис), массой (в перерасчёте после высушивания) 63,081 грамм;

– 2 наркотикосодержащих растения конопля (растения рода каннабис), массой (в перерасчёте после высушивания) 182,40 грамм;

– свёрток из фрагмента бумаги, содержащий вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (в перерасчёте после высушивания) 0,621 грамм, переданные в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – уничтожить;

– мобильный телефон марки «Хонор 8Икс», переданный свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 49320 рублей взыскать с Маланина П.Г. в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий