Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7050/2021 ~ М-6268/2021 от 15.07.2021

72RS0014-01-2021-011143-98

Дело № 2 – 7050/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           13 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раева Евгения Александровича к индивидуальному предпринимателю Иванкову Константину Сергеевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 06.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда №, по условиям которого, ответчик ИП Иванков К.С. принял обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, 3-х камерных конструкций из ПВХ профиля в соответствии с Заказом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Истец по условиям договора подряда обязался произвести оплату стоимости работ в размере 89648, 00 руб. Срок начала работ: 06.12.2020 года, но не ранее внесения Заказчиком предоплаты. Срок окончания работ: в течение 100 рабочих дней. Истец выполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, 07.12.2020 года осуществил предварительную оплату работ в сумме 89648 рублей, а ответчик не исполнил своих обязательств, до настоящего времени конструкции из ПВХ профиля истцу не установлены. В связи с неисполнением обязательств по договору, истец направил ответчику письменную претензию, полученную ответчиком 4.05.2921 года, в которой просил расторгнуть договор подряда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 06.12.2020 года, вернуть уплаченные денежные средства в размере 89648,00 руб., однако до настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, денежные средства не возвращены. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ИП Иванкова К.С. денежные средства, выплаченные по Договору подряда № от 06.12.2021 года в размере 89648 рублей, неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ в размере 89648 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.12.2020 года между Раевым Евгением Александровичем и индивидуальным предпринимателем Иванковым Константином Сергеевичем был договор подряда № №, по условиям которого, ответчик обязался выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении истца по адресу: <адрес>, конструкции из ПВХ профиля: 3-х камерный, в соответствии с заказом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и передать результат заказчику. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего договора. Указанные в п.1.1 настоящего договора работы выполняются из материалов подрядчика, его силами, если иное не оговорено в заказе.

В силу п.2.1 Договора, Срок начала работ: 06.12.2020 года, но не ранее внесения Заказчиком первой предоплаты.

Согласно п.2.2. Договора, Срок окончания работ: в течение 100 рабочих дней. Течение срока начинается с даты, установленной в п.2.1 настоящего договора.

Общая стоимость работ, включающая в себя стоимости изготовления, доставки, замера, демонтажа, монтажа изделий из ПВХ, согласована стонами и составляет 89648 рублей. (п.3.2 Договора)

Раевым Е.А. обязательства по оплате выполнены в полном объеме, что подтверждается копией кредитного договора от 06.12.2020 года.

Исходя из предмета и субъектного состава договора подряда № № от 06.12.2020 года, с учетом того обстоятельства, что договор заключен Раевым Е.А. для удовлетворения личных нужд, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор подряда, правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 п. 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Изучив договор от 06.12.2020 года, суд приходит к выводу, что срок выполнения работ, истекал 14.05.2021 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку работы ответчиком, в установленный договором срок произведены не были, истцом в адрес ответчика направлен отказ от договора подряда и возврате денежных средств, который оставлен ответчиком без ответа.

Изучив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчиком работы, предусмотренные договором подряда № № от 06.12.2020 года в срок не завершены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 89648 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду представлено не было, так же как и одностороннего акта, подтверждающего отказ потребителя принять выполненные работы или их часть.

В соответствии с п.3. ст.31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.1. ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно требованиям абз. 4 п. 5 ст. 28 указанного выше Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, при этом суд находит неверным представленный истцом расчет неустойки и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Нечаева Д.Н. неустойку в сумме 89648 руб. за период с 15.05.2021 года по 12.07.2021 года.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением их прав, как потребителей, суд полагает основанными на законе и подлежащими удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако суд находит заявленный размер компенсации морального вреда завышенным и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, как потребителя, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу, что составит 90648 рублей. ((89648+89648+2000)/2).

    На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от 30.06.2021 года, подтвержденного: распиской от 30.06.2021 года на сумму 10000 рублей, распиской от 12.07.2021 года на сумму 10000 рублей, однако, суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 10000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, а также требований разумности.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5085,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 28, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 103, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Раева Евгения Александровича – удовлетворить частично.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванкова Константина Сергеевича в пользу Раева Евгения Александровича денежные средства в размере 89648 рублей, неустойку в размере 89648 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в сумме 90648 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванкова Константина Сергеевича государственную пошлину в сумме 5085,92 рублей в доход муниципального бюджета города Тюмени.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 16.09.2021 года.

Председательствующий судья                                                     Э.В. Важенина