Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11308/2018 ~ М-7223/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-11308/2018

уид 24RS0048-01-2018-008742-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакар И.И. к ЗАО «Сибнефто» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Вакар И.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Сибнефто» о взыскании убытков причиненных ненадлежащим исполнением по договору генерального подряда от 30.08.2013г. 20 609 768 рублей 40 копеек. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между застройщиком ООО «Савита» (правопреемник ООО «Асвема») и подрядчиком ЗАО «Сибнефто» заключен договор генерального подряда. Согласно договора ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ по перечню на объекте по адресу: <адрес> (строительный адрес). Срок исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактической датой завершения выполнения обязательств является дата подписания акта сдачи-приемки завершенных работ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Савита» и участник долевого строительства ФИО7 заключили договор участия в долевом строительстве нежилых помещений со строительным номером № в торгово-офисном здании, расположенном по адресу: <адрес> акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 были переданы вышеуказанные нежилые помещения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Савита» и ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвести торгово-офисное здание, расположенное по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать участнику долевого строительства в собственность нежилое помещение со строительным номером 1-30, этаж первый, оси №. В соответствии с п. 3.1 ДДУ 1-30 общая цена договора на момент его заключения составляет 971 550 рублей. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого помещения в торгово-офисном здании к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ помещение № было передано участнику долевого строительства только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Савита» и ФИО7 заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвести торгово-офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>: после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать участнику долевого строительства в собственность нежилое помещение со строительным номером 1-31, этаж первый, оси №. В соответствии с п. 3.1 ДДУ 1-31 общая цена договора на момент его заключения составляет 922 050 рублей. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого помещения в торгово-офисном здании к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. помещение № было передано участнику долевого строительства только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Савита» и ФИО7 заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвести торгово-офисное здание, расположенное по адресу: <адрес>: после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать участнику долевого строительства в собственность нежилое помещение со строительным номером 1-10, этаж первый, оси Г:Е; 2:14. В соответствии с п. 3.1 ДДУ 1-10 общая цена договора на момент его заключения составляет 2 505 300 рублей. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого помещения в торгово-офисном здании к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ помещение № было передано участнику долевого строительства только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Савита» и ФИО7 заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвести торгово-офисное здание, расположенное по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в срок не позднее 30.11.2014г. передать участнику долевого строительства в собственность нежилое помещение со строительным номером 1-32, этаж первый, оси Д:Е; 14:15. В соответствии с п. 3.1 ДДУ 1-32 общая цена договора на момент его заключения составляет 922 050 рублей. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения в торгово-офисном здании к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ помещение № было передано участнику долевого строительства только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Савита» и ООО «Спектр» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвести торгово-офисное здание, расположенное по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать участнику долевого строительства в собственность нежилое помещение со строительным номером 9-33, этаж девятый, оси А:Д; 13:17. В соответствии с п. 3.1 ДДУ 9-33 общая цена договора на момент его заключения составляет 20 335 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Спектр» и ООО «ПромЭнергоСервис» заключен договор уступки права требования на получение от застройщика в собственность помещения № по ДДУ 9-33. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ПромЭнергоСервис» и ФИО7 заключен договор уступки права требования на получение от Застройщика в собственность помещения № по ДДУ 9-33. В соответствии с актом приема-передачи от 29.12.2015г. нежилого помещения в торгово-офисном здании к договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. помещение № было передано участнику долевого строительства только ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к ООО «Савита» с претензией о выплате неустойки в размере 20 609 768 рублей 40 копеек по вышеуказанным ДДУ в связи с просрочкой передачи ему помещений. В соответствии с договором о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ договором о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО7 были удовлетворены. В связи, с чем ООО «Асвема» понесло убытки в результате нарушения генеральным подрядчиком своих обязательств по договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы удовлетворения требований участника долевого строительства ФИО7 о выплате неустойки в размере 20 609 768 рублей 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Асвема» и Вакар И.И. заключен договор уступки прав требования, согласно которого цессионарий принимает в полном объеме права требования взимания убытков с ЗАО «Сибнефто» в размере 20 609 768 рублей 40 копеек.

Истец Вакар И.И., представитель ответчика ЗАО «Сибнефто», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Асвема», Никитин В.М. в судебные заседания 08.11.2018г., 12.12.2018г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Овсепян П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель третьего лица Овсепяна П.С. - Успенко Е.В., действует на основании доверенности, не возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой с повторной неявкой истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС №23 по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащем образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явились, сведений об уважительной причины неявки, в суд не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вакар И.И. к ЗАО «Сибнефто» о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Л.В. Васильева