Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3796/2016 ~ М-3894/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-3796/16-2016 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Ивановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова <данные изъяты> к Самойлову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Крюков А.А. обратился в суд с иском к Самойлову В.Э. о взыскании долга по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлов В.Э. взял в долг у Крюкова А.А. сроком на 3 недели 41 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ еще 53 000 руб. В течение 2014-2015 годов Самойлов В.Э. на неоднократные устные напоминания обещал выплатить долг, но не выполнил свои обещания. Самойлову В.Э. дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) направлялись напоминания о необходимости возвратить сумму долга. Ему было разъяснено, что в случае непогашения долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в суд будет направлено исковое заявление. Однако на письменное напоминание Самойлов В.Э. ответа не дал. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании изложенного просил взыскать с Самойлова В.Э. в пользу Крюкова А.А. долг по договорам займа в сумме 94 000 руб. (53 000 руб. + 41000 руб.). Взыскать с Самойлова В.Э. в пользу Крюкова А.А. расходы по госпошлине в сумме 3 020 руб. Взыскать с Самойлова В.Э. в пользу Крюкова А.А. почтовые расходы в сумме 67 руб.

Представитель истца Крюкова А.А. по доверенности Крюков А.Н. в судебном заседании требования заявления поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил взыскать с Самойлова В.Э. в пользу Крюкова А.А. долг по договорам займа в сумме 94 000 руб. (53 000 руб. + 41000 руб.). Взыскать с Самойлова В.Э. в пользу Крюкова А.А. расходы по госпошлине в сумме 3 020 руб. Взыскать с Самойлова В.Э. в пользу Крюкова А.А. почтовые расходы в сумме 67 руб.

Истец Крюков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Крюкова А.А.

Ответчик Самойлов В.Э. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщил. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика Самойлова В.Э.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ч. 3 ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Поскольку граждане могут иметь несколько жилых помещений, фактическое место жительства не устанавливается судом. Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов В.Э. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Самойлов В.Э. в настоящее время постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, данный иск Ленинскому районному суду г. Курска не подсуден.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о неподсудности настоящего спора Ленинскому районному суду г. Курска.

Представитель истца Крюкова А.А. по доверенности Крюков А.Н. вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности оставил на усмотрение суда.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, установлено, что спор в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика – Самойлова В.Э., зарегистрированного по адресу: <адрес>, а, следовательно, дело принято к производству Ленинского районного суда г. Курска с нарушением правил подсудности, то материалы настоящего гражданского дела надлежит передать для рассмотрения по существу в суд по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 2 ст. 135, ст. 223-224 ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить в Промышленный районный суд <адрес>) гражданское дело по иску Крюкова <данные изъяты> к Самойлову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий судья: