Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2014 ~ М-1123/2014 от 05.05.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Российские железные дороги к Якупову Т.М. о возмещении материального ущерба,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика Якупова Т.М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на следующее. Согласно договорам: № № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием между ФГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», ОАО «РЖД», в лице начальника Ульяновского отделения сп Куйбышевской железной дороги -филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО8 и Якуповым Т.М., № от ДД.ММ.ГГГГ. о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием между Куйбышевской железной дорогой -филиалом ОАО «Российские железные дороги» и ФГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», № № от ДД.ММ.ГГГГ. о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием между ФГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» ОАО «РЖД» в лице начальника Ульяновской дистанции пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры сп Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО6 и Якуповым Т.М., № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» ОАО «РЖД» в лице начальника Ульяновской дистанции пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры сп Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО6 и ФИО2ФИО3 о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» (очная форма обучения) ОАО «РЖД» осуществлена целевая подготовка специалиста с высшим профессиональным образованием в ФГОУ ВПО СамГУПС- Якупова Т.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказу № ФИО2 был отчислен из СамГУПСа за академическую неуспеваемость. ФГОУ ВПО «Самарская государственная академия путей сообщения» переименована в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения»(СамГУПС) на основании приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № Согласно пунктам: 2.2.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ., п. ДД.ММ.ГГГГ договоров от ДД.ММ.ГГГГ. студент обязуется возместить ОАО «РЖД» за весь срок его обучения расходы на его целевую подготовку в случае его отчисления из учебного заведения. ОАО «РЖД» перечислено университету за обучение ФИО2 за период обучения с 1-ого семестра ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Возникшие у Куйбышевской железной дороги убытки по оплате за обучение ответчика з Самарском государственном университете путей сообщения подпадают под действие статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возмещение реального ущерба, в состав которого входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца не прибыл.

Ответчик Якупов Т.М. предоставил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания исковых требований ему известны.

исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 179 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что препятствий к принятию признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание иска ответчиком Якуповым Т.М. в данном случае закону не противоречит, права и интересы иных лиц не затрагивает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер уплаченной в доход государства пошлины подтверждается платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якупова Т.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

Судья - подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>