Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2014 ~ М-1123/2014 от 05.05.2014

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Ионовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Российские железные дороги к Якупову Т.М. о возмещении материального ущерба,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика Якупова Т.М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на следующее. Согласно договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием между ФГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», ОАО «РЖД», в лице начальника Ульяновского отделения сп Куйбышевской железной дороги -филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО8 и Якуповым Т.М., от ДД.ММ.ГГГГ. о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием между Куйбышевской железной дорогой -филиалом ОАО «Российские железные дороги» и ФГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения», № от ДД.ММ.ГГГГ. о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием между ФГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» ОАО «РЖД» в лице начальника Ульяновской дистанции пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры сп Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО6 и Якуповым Т.М., № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФГОУ ВПО «Самарский государственный университет путей сообщения» ОАО «РЖД» в лице начальника Ульяновской дистанции пути структурного подразделения Куйбышевской дирекции инфраструктуры сп Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО6 и ФИО2ФИО3 о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» (очная форма обучения) ОАО «РЖД» осуществлена целевая подготовка специалиста с высшим профессиональным образованием в ФГОУ ВПО СамГУПС- Якупова Т.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Однако, ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказу ФИО2 был отчислен из СамГУПСа за академическую неуспеваемость. ФГОУ ВПО «Самарская государственная академия путей сообщения» переименована в государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения»(СамГУПС) на основании приказа Федерального агентства железнодорожного транспорта Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пунктам: 2.2.5. договора от ДД.ММ.ГГГГ., п. ДД.ММ.ГГГГ договоров от ДД.ММ.ГГГГ. студент обязуется возместить ОАО «РЖД» за весь срок его обучения расходы на его целевую подготовку в случае его отчисления из учебного заведения. ОАО «РЖД» перечислено университету за обучение ФИО2 за период обучения с 1-ого семестра ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Возникшие у Куйбышевской железной дороги убытки по оплате за обучение ответчика з Самарском государственном университете путей сообщения подпадают под действие статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возмещение реального ущерба, в состав которого входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца не прибыл.

Ответчик Якупов Т.М. предоставил в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания исковых требований ему известны.

исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает законные права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 179 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что препятствий к принятию признания иска ответчиком не имеется, поскольку признание иска ответчиком Якуповым Т.М. в данном случае закону не противоречит, права и интересы иных лиц не затрагивает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер уплаченной в доход государства пошлины подтверждается платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Якупова Т.М. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги материальный ущерб в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

Судья - подпись Л.М. Трибунская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1335/2014 ~ М-1123/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" ИНН 7708503727,дата регистрации 23.09.2003г.
Ответчики
Якупов Т.М.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
08.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2014Передача материалов судье
23.05.2014Подготовка дела (собеседование)
23.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.06.2014Судебное заседание
03.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2014Дело оформлено
04.07.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее