Решение по делу № 2-1121/2018 ~ М-1058/2018 от 24.10.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 10 декабря 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору к Хабибуллиной А.А.,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хабибуллиной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Хабибуллиной А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 360000,00 рублей на по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. При этом ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить все сумму кредитной задолженности, однако задолженность на дату обращения в суд не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору, с учетом отказа от пени, составила 395651,42 рубля, из которых: 334836,37 рубля – просроченный основной долг, 57615,88 рубля - просроченные проценты, 2741,07 рубля – проценты на просроченный долг.

На основании изложенного, ссылаясь на условия кредитного договора и ст. ст. 309,310,314,819,809,810,811,330,323,361,363,450 ГК РФ, истец просит взыскать с Хабибуллиной А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7156,51 рубля.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без участия представителя истца не ходатайствовали, о наличии уважительных причин неявки суд не известили.

Ответчик Хабибуллина А.А. должным образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела без её участия ходатайствовала, о наличии уважительных причин неявки суд не известила, отзыва на исковое заявление не представила. Хабибуллина А.А. извещалась судебной повесткой, направленной по месту её жительства почтовым отправлением. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд признаёт извещение надлежащим, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ранее, о подготовке к судебному заседанию, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллина А.А. была извещен по адресу: РБ, <адрес>, при этом судебная повестка была ею получена. Кроме того, указанный адрес подтвержден справкой Администрации сельского поселения Ариевский сельсовет МР Дуванский район РБ, и справкой ОВМ ОМВД России по Дуванскому району.

На основаниич.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банк ВТБ (ПАО)» и Хабибуллиной А.А. последняя получила кредит в сумме 360000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, что подтверждается расчетом просроченной задолженности и не оспаривается заемщиком. При этом стороны условились, что кредитные денежные средства будут использованы заемщиком для полного гашения имеющейся у него задолженности по ранее заключенным кредитным договорам: между Хабибуллиной А.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59966,00 рублей; между Хабибуллиной А.А. и ПАО «Сбербанк России» г. Москва № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40084,00 рубля, а также на иные потребительские цели 259950,00 рубля.

При этом первые три процентных периода процентная ставка сторонами согласована в размере 19,9% годовых. Начиная с четвертого платежного периода указанная процентная ставка сохраняется при условии предоставления заемщиком справки о полном досрочном погашении рефинансируемых кредитов. В противном случае, начиная с четвертого платежного периода процентная ставка определяется в размере 24,9% годовых.

Стороны договорились, что кредит заемщиком будет гаситься ежемесячными платежами в размере 7965,00 рублей (последний платеж 8008,01 рубля), 12 числа каждого месяца. В случае возникновения просроченной задолженности, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения включительно. Порядок начисления и платы неустойки установлен п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственноручная подпись Хабибуллиной А.А. в анкете-заявлении, в индивидуальных условиях предоставления кредита, свидетельствует о том, что заемщик согласился с условиями предоставления кредита в Банк ВТБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, и обязался их выполнять.

Факт выдачи ответчику кредита, а также наличие просроченной задолженности по кредиту подтверждается расчетом просроченной задолженности и не оспаривается заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по спорному кредиту, в котором Хабибуллиной А.А. предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако на дату рассмотрения иска Хабибуллиной А.А. не представлено в суд доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга по кредиту.

Согласно указанному расчету, общая сумма задолженности Хабибуллиной А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору, с учетом отказа от пени, составила 395651,42 рубля, из которых: 334836,37 рубля – просроченный основной долг, 57615,88 рубля - просроченные проценты, 2741,07 рубля – проценты на просроченный долга. От взыскания неустойки в размере 4581,00 рубль истец отказался.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ. Последний платеж в погашение кредитной задолженности Хабибуллиной А.А. произведен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Хабибуллиной А.А. о взыскании основного долга и процентов по указанному кредитному договору обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом оплачена госпошлина при подаче иска в размере 7156,51 рубля.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7156,51 рубля, уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что обязательства по кредитному договору Хабибуллиной А.А. исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395651,42 рубля, из которых: 334836,37 рубля – просроченный основной долг, 57615,88 рубля - просроченные проценты, 2741,07 рубля – проценты на просроченный долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7156,51 рубля.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору к Хабибуллиной Алесе Алисовне удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» с Хабибуллиной Алеси Алисовны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395651,42 рубля, из которых: 334836,37 рубля – просроченный основной долг, 57615,88 рубля - просроченные проценты, 2741,07 рубля – проценты на просроченный долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7156,51 рубля.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан ПСП в с. Месягутово Дуванского района.

Председательствующий

судья:                   .     Привалов Е.Н.

СОГЛАСОВАНО

судья:                   .     Привалов Е.Н.