Приговор по делу № 1-38/2016 от 01.02.2016

Дело №1-38/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года                             село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей - Орлова А.А., Дашкина М.Р.,

потерпевшей И.Л.Н.,

защитника - адвоката Тимербулатова Р.М., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Антонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Антонов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по постоянному месту жительства, фактически проживающему по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты>, освободился ДД.ММ.ГГГГ вследствие акта об объявлении амнистии,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Антонов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Антонов В.А. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме И.Л.Н., расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием последней, прошел в помещение зала, откуда тайно похитив принадлежащие И.Л.Н. - монитор <данные изъяты>» рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерные колонки «<данные изъяты>» рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей и приставку цифровую для интернет телевидения <данные изъяты>» рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими умышленными действиями И.Л.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Антонов В.А., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Антонов В.А., признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство Антонова В.А. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Антонова В.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину Антонова В.А. в совершении преступления, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Антонову В.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

Подсудимый Антонов В.А. характеризуется положительно по месту последнего отбытия наказания, состоял на учете у врача психиатра, на учете у нарколога не состоит. Смягчают его наказание: признание вины, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонова В.А. суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Антонова В.А. суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ему за совершенное преступление, наказания с изоляцией от общества в виде <данные изъяты>.

Размер назначенного Антонову В.А. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

Согласно ст.58 УК РФ суд считает, что Антонову В.А. надлежит отбывать назначенное наказание в <данные изъяты>.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Антонову В.А. оставить прежнюю - содержание под стражей в <адрес>) до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть его предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешить распорядиться вещественными доказательствами по уголовному делу потерпевшей И.Л.Н. - монитор «<данные изъяты>», компьютерные колонки «<данные изъяты>», приставка цифровая для интернет телевидения <данные изъяты>»,

отрезок ленты скотч со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт хранить при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья            п/п            Н.И. Буляккулова