Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-491/2021 (33-27839/2020;) от 16.09.2020

Судья Городецкая Н.И. Дело №33-491/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.,

судей Першиной Н.В., Поповой С.К.,

по докладу судьи Першиной Н.В.

при секретаре Пищулиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-279/20 по иску Диденко А.О. к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе представителя ООО «БМВ Русланд Трейдинг» по доверенности <ФИО>3на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Першиной Н.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Диденко А.О. обратился в суд с иском к ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о защите прав потребителя.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 17 июля 2020 года в части удовлетворены исковые требования Диденко А.О.. Суд взыскал с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» в пользу Диденко А.О. уплаченные денежные средства за автомобиль в размере <...> рублей, разница между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения в размере <...> рубля <...> копеек, неустойку в размере <...> рублей, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения, то есть с 17.07.2020 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств уплаченных за товар, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной полшины в размере <...> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <...> рублей. Суд обязал ООО «БМВ Русланд Трейдинг» принять от Диденко А.О. автомобиль <...> с соотнесением соответствующих транспортных расходов, а на Диденко А.О. обязанность передать автомобиль ООО «БМВ Русланд Трейдинг».

В апелляционной жалобе представитель ООО «БМВ Русланд Трейдинг» по доверенности <ФИО>3 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что автомобиль приобретен у ООО «Авто-Премиум» истцом, бывший в эксплуатации с пробегом. ООО «БМВ Русланд Трейдинг» не является ответчиком по делу, так как недостаток обнаружен в течение 15 дней с даты приобретения товара. Кроме того, ООО «БМВ Русланд Трейдинг» не является стороной по делу, по отношению к данному автомобилю не является импортером и не входит в перечень лиц, указанных в ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», поскольку данный автомобиль собран на территории РФ. АО «Автотор» является ответственным за качество данного автомобиля. Заключение эксперта о стоимости автомобиля не может быть принято во внимание, так как экспертом установлена стоимость нового автомобиля, а не бывшего в эксплуатации. Не доказано наличие существенного недостатка, так как недостаток водительского сиденья был устранен. Неправомерно взысканы штрафные санкции.

В возражениях на апелляционную жалобу Диденко А.О. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> между истцом и ООО «Авто-Премиум» заключён договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <...>, VIN: <№...>, <...> года выпуска.

По условиям договора цена товара - автомобиля составляет <...> рублей <...> копейки.

В цену товара, указанную в пункте 2.1, включена стоимость товара, его гарантийное обслуживание в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все налоговые и таможенные/платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом товара на территорию России, выпуском его в свободное обращение и реализацией товара покупателю, а также стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой товара на склад продавца в <Адрес...>, и затраты по хранению на складе Продавца (до срока определённого настоящим договором) - пункт 2.2.

В день заключения договора купли-продажи истцом внесена оплата в размере <...> рублей, что подтверждается кассовым чеком от <Дата ...>.

<Дата ...> в кассу ООО «Авто-Премиум» был внесён оставшийся платёж в размере <...> рублей <...> копейки.

Согласно акту приёма-передачи товара от <Дата ...>, Диденко А.О. принял от ООО «Авто-Премиум» автомобиль марки <...>.

При этом, спорное транспортное средство принято в исправном состоянии без видимых недостатков, дополнительная информация от продавца о товаре отсутствует.

<Дата ...> автомобиль <...> был передан ООО «Авто-Премиум» для выявления причин возникновения обнаруженного им недостатка - водительское сиденье перестало откликаться на команды водителя (меняло регулировку самопроизвольно).

После проведения диагностики ООО «Авто-Премиум» автомобиля до сведения потребителя было доведено, что в товаре был выявлен недостаток - «ЭБУ водительского сиденья», причиной сбоя ЭБУ является использование некачественных материалов при производстве товара или нарушение технологии производства.

<Дата ...> истец предъявил требование о расторжении договора купли-продажи от <Дата ...> и возврате уплаченной за товар суммы.

Из представленного в материалы дела подтверждения сервисного заказа от <Дата ...>, следует, что в автомобиле были произведены следующие работы: замена блока управления/модуля регулировки положения; программирование/кодирование ЭБУ; модуль сиденья; болт с цилиндрической головкой.

<Дата ...> автомобиль был предоставлен истцом в дилерский центр ООО «Авто-Премиум». Проверка качества автотранспортного средства была проведена сотрудниками ООО «Авто-Премиум».

В соответствии с актом <Дата ...>, «БУ водительского сиденья - накопитель сбоев отсутствует. Стандартизация сидений выполнена успешно».

<Дата ...> ООО «БМВ Русланд Трейдинг» отказало истцу в добровольном удовлетворении требований, сославшись на отсутствие в товаре недостатка.

Так, из разъяснений, содержащихся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требовани░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 191 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2020░. № 32-░░20-8-░1).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 15-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-I «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 469 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 4).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 475 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

33-491/2021 (33-27839/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Диденко Алексей Олегович
Ответчики
ООО "БМВ Русланд Трейдинг"
Другие
ООО "Авто-Премиум"
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Першина Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
16.09.2020Передача дела судье
06.10.2020Судебное заседание
28.12.2020Производство по делу возобновлено
28.01.2021Судебное заседание
03.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее