Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2018 (2-1986/2017;) ~ М-1958/2017 от 14.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 25 января 2018 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Бородачевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2018 по иску Орлова Владимира Леонидовича к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.Л. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 Plus 128 Gb, заключенного <дата>, взыскании уплаченной за товар суммы 59 510 рублей, денежной суммы в размене 6489 рублей, уплаченной за комплексную защиту покупки для устройства, неустойки в размере в размере 38 086 рублей 40 копеек, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 54 542 рублей 70 копеек, затрат на представителя в размере 10000 рублей, подлежащие к взысканию неустойку и штраф рассчитать на день вынесения решения.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 Plus 128 Gb, стоимостью 59 510 рублей. В процессе эксплуатации, в пределах гарантийного срока телефон перестал работать, ответчик продал товар ненадлежащего качества со скрытым дефектом, являющийся недостатком. На обращение истца в магазин по месту заключения договора купли-продажи, в проверке качества и принятии претензии истцу отказано. В удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы отказано. В связи с чем, истец обратился в суд с данными требованиями.

Определением суда от 05.12.2017 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 09.01.2018 г. производство по делу возобновлено, в связи с проведением экспертизы.

В судебном заседании представитель истца Орлова В.Л. по доверенности Матрохин Р.В. исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 Plus 128 Gb, заключенного <дата>, взыскать уплаченную за товар суммы 59 510 рублей, денежную сумму в размере 6489 рублей, уплаченную за комплексную защиту покупки для устройства, денежную сумму в размере 1247 рублей, уплаченную за стекло защитное, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 59 510 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, затраты на представителя в размере 10000 рублей, а также просил взыскать судебные расходы в виде оплаты судебной экспертизы в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Русская Телефонная компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление Орлова В.Л. В случае удовлетворения требований просил требований применить ст.333 ГК РФ. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Орлова В.Л.

Согласно ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (постановление Правительства РФ от 10.11.2011 г. № 924 «Об утверждении перечня технически сложных товаров»).

Гарантия прав покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества предусмотрена и ст.503 ГК РФ.

В силу ст.22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст.23 Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Часть 6 статьи 13 Закона предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом статья 333 ГК РФ предусматривает возможность снижения размера неустойки, в случае несоразмерности заявленных требований последствиям нарушения обязательств.

Судом установлено, что <дата> истец Орлов В.Л. приобрел у ответчика АО «Русская Телефонная Компания» смартфон Apple iPhone 7 Plus 128 Gb, стоимостью 59 510 рублей.

В процессе эксплуатации, в пределах гарантийного срока, в течение 14 дней с момента приобретения товара, истец обнаружил в товаре недостаток – смартфон не работает. Во внесудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, вернуть уплаченную за товар сумму 59 510 рублей. На обращение истца в магазин по месту заключения договора купли-продажи, в проверке качества и принятии претензии истцу отказано. В удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы отказано.

Согласно заключению экспертизы ООО «Самарский Центр Экспертизы» № от <дата> мобильный телефон Apple iPhone 7 Plus 128 Gb Imei: №, S/N:F2LV2K5MNX9G имеет дефект – «не работает основная камера». Причиной проявления недостатка является производственный характер, то есть возник на этапе производства. Настройки телефона, посторонний контент, некорректная синхронизация с ПК не могли привести к возникновению данного дефекта. Для надлежащего устранения выявленного недостатка необходимо произвести замену модуля основной камеры. По информации АСЦ ООО «Мт сервис» стоимость устранения неисправности составляет 6720 рублей (стоимость модуля камеры составляет 5220 рублей и стоимость замены 1500 рублей). общий временной интервал восстановления работоспособности изделия займет не более 2-4 недель.

Выводы, изложенные в указанном заключении, не оспаривались сторонами в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, наличие в товаре недостатка производственного характера, обращение истца к ответчику с претензией относительно качества товара в течение 14 дней с момента приобретения товара, учитывая частичное согласие ответчика с иском, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании уплаченной за него суммы 59 510 рублей. Учитывая, удовлетворение данных требований, подлежит возврату товар ответчику.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за заявленный период с <дата> по <дата>, снизив данную неустойку в порядке ст.333 ГК РФ, до 10000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании штрафа в размере 50 % от удовлетворенной части иска имущественного характера в сумме 10 000 рублей, применив статью 333 ГК РФ (которая в силу требований закона применима как к неустойке, так и к штрафу), а также в с учетом ст.15 Закона «О защите прав потребителей», степени причиненных нравственных страданий истцу, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей (с учетом разумности и справедливости, количества судебных заседаний с участием представителя истца), а также взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины в размере 2 285 рублей 30 копеек (стоимость товара 59 510 + неустойка 10000=69510 -20000х3%/100%+800).

Учитывая, что в период рассмотрения дела проведена судебная экспертиза, которую оплатил истец, суд, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, пришел к выводу о взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова Владимира Леонидовича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 7 128 Gb, сер. №, заключенный <дата> между Орловым Владимиром Леонидовичем и Акционерным обществом «Русская Телефонная Компания».

Взыскать с Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в пользу Орлова Владимира Леонидовича стоимость телефона в размере 59 510 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по экспертизы в размере 10000 рублей, всего сумму 101 510 (сто одна тысяча пятьсот десять) рублей.

В остальной части исковых требований Орлова Владимира Леонидовича отказать.

Обязать Орлова Владимира Леонидовича вернуть Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» за свой счет смартфон AppleiPhone 7 128 Gb, сер. №.

Взыскать с Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» в доход государства государственную пошлину в размере 2285 (две тысячи двести восемьдесят пять) рублей 30 (тридцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2018 г.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу ________________________

копия верна

Судья: Секретарь: