Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/98/2015-2 ~ М-2/80/2015-2 от 03.03.2015

КОПИЯ

№ 2-2/98/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2015 года                          г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи        Барабановой Т.К.,

при секретаре                Масловой Е.В.,

при участии

помощника прокурора Лизина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что (ФИО)2 является нанимателем указанного жилого помещения. Вместе с ним в данную квартиру в качестве членов его семьи были вселены истец – (ФИО)1 и дети – (ФИО)3 и (ФИО)4, и (ФИО)5. ДД.ММ.ГГГГ брак между (ФИО)1 был расторгнут. С этого времени (ФИО)2 в оспариваемом жилом помещении не проживает, оплату за него не производит, иные обязанности нанимателя не выполняет.

Истец, будучи уведомленной о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска по причине смерти ответчика, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель администрации муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Межрайнного отделения в муниципальном образовании ЗАТО Александровск УФМС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иска, стороны могу окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела.

Заявление (ФИО)1 о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чём указано в заявлении (л.д.106).

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая характер возникших правоотношений, суд принимает отказ (ФИО)1 от требований иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области через постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.К. Барабанова