Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 (1-202/2021;) от 24.12.2021

      дело №

                            25RS0№-34

ПРИГОВОР

                                   именем Российской Федерации

с. Чугуевка                                           ДД.ММ.ГГГГ

           Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Боярчук Ю.В.

с участием гос. обвинителя – заместителя прокурора Абрамова А.С.

подсудимого Шмонина Евгения Петровича

адвоката- защитника Матусевич Л.М.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Шмонина Евгения Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год,

         в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Шмонин Евгений Петрович совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

        Шмонин Е.П., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, во дворе <адрес> по Колхозная в <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством стоянии опьянения, с целью осуществления поездки по дорогам <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и стал управлять данным автомобилем в указанный период времени, после чего, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чугуевскому муниципальному округу по <адрес> Чугуевского муниципального округа <адрес>, при этом в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на указанном участке местности, по вышеуказанному адресу, отстранен от управления транспортным средством и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отказался прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Обвиняемым Шмониным Е.П. и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

           Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено Шмониным Е.П. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

          В судебном заседании подсудимый Шмонин Е.П. поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

           Адвокат Матусевич Л.М. ходатайствовала об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

          Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении Шмонина Е.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в особом порядке.

        Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении Шмонина Е.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению Шмонина Е.П. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в особом порядке.

          По ходатайству подсудимого Шмонина Е.П., с учётом мнения адвоката, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

    Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

          Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» Шмонин Е.П. на учете у врачей психиатра, фтизиатра № не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

    В связи с этим Шмонин Е.П. подлежит наказанию за совершенное преступление.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами и исследованными в судебном заседании- показаниями подозреваемого Шмонина Е.П№ показаниями свидетеля Симанюк Я.В№рапортом об обнаружении признаков преступления ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>№ протоколом № № об отстранении и от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом 25 ПМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № приговором Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ №); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ№ - суд назначает ФИО5 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 314 УПК РФ.

            Так, Шмониным Е.П.. совершено преступление законом отнесенное к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

           Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Шмонин Е.П. участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно №

         Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шмонина Е.П. согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

     В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Шмонина Е.П. - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего сына-студента, престарелой матери, наличие постоянного места жительства.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

           При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства зарекомендовал себя удовлетворительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

            Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

          Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

          Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает не применять в отношении Шмонина Е.П. принудительные работы, а также считает исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы.

           Учитывая то обстоятельство, что Шмониным Е.П. на день рассмотрения данного дела не исполнен приговор Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания, наказание по данному приговору в части дополнительного наказания следует определить по правилам предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

           При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.    Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

                                     П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать виновным Шмонина Евгения Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.4 ст. 69 УК РФ к дополнительному наказанию по данному приговору частично присоединить дополнительное наказание по приговору Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 2 месяца.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 2 месяца, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

           Согласно ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

          Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3года 2 месяца исполнять самостоятельно.

          Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на Шмонина Евгения Петровича исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (по месту жительства), не покидать пределы муниципального округа без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (по месту жительства), по графику им установленному.

            Контроль в соответствии со ст.33 УИК РФ возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (по месту жительства осужденного).

            Обязать Шмонина Е. П. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания по данному приговору.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шмонина Е.П. не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

            Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                              Председательствующий: