Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3918/2013 ~ М-1657/2013 от 22.03.2013

Дело № 2-3918/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 года                                 город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Чебыкина В.Л.,

с участием представителя истца Белобрыкина Р.В.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Седовой И. А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Седова И.А. обратилась в суд с иском ООО «Росгосстрах», Зелениной А.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. на перекрестке <адрес>, водитель, Зеленина А. С., управляя автомобилем -МАРКА1- гос.№, нарушила п. 13.9 ПДД и допустила столкновение с принадлежащим Истцу автомобилем -МАРКА2- гос№. В результате ДТП ТС были нанесены мех. повреждения. Вина водителя, Зелениной А. С., подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность Зелениной А.С. застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Росгосстрах», то Истец, как потерпевшая, обратилась в ООО «Росгосстрах» филиал в Пермском крае с заявлением о возмещении стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «Росгосстрах» выдала направление на восстановительный ремонт в Автотехцентр ООО «СТО-ЮО». Автосервис был готов восстановить автомобиль, при условии, если Истцом будет произведена доплата разницы между стоимостью восстановительного ремонта ТС и лимитом ответственности ООО «Росгосстрах».

По причине того, что сумма доплаты является для Истца существенной, она не располагает возможностью произвести доплату, поэтому пришлось отказаться от восстановительного ремонта по направлению ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» было подано заявление с требованием выплатить страховое возмещение наличными.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения, но не в полном объеме. Сумма выплаченного страхового возмещения - -СУММА1-.

Стоимость восстановительного ремонта ТС -МАРКА2- гос.№, без учета износа - -СУММА2-, с учетом износа - -СУММА3- (согласно Отчету независимой экспертизы -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма утраты товарной стоимости ТС, согласно Заключению специалиста № по определению величины УТС, составляет -СУММА4-.

Услуги автоэкспертизы за составление отчетов составляют -СУММА5-.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования Седовой И.А. поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 60 Правил ОСАГО, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ №6 и Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» необходимость таких расходов и их предполагаемый размер подтверждается обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила ОСАГО. Согласно п. 10 Правил ОСАГО: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей».

ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 мин. на перекрестке <адрес>, водитель, Зеленина А. С., управляя автомобилем -МАРКА1- гос.№, нарушила п. 13.9 ПДД и допустила столкновение с принадлежащим Истцу автомобилем -МАРКА2- гос.№. В результате ДТП ТС были нанесены мех. повреждения. Вина водителя, Зелениной А. С., подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность Зелениной А.С. застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Росгосстрах», то Истец, как потерпевшая, обратилась в ООО «Росгосстрах» филиал в Пермском крае с заявлением о возмещении стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «Росгосстрах» выдала направление на восстановительный ремонт в -ОРГАНИЗАЦИЯ-. Автосервис был готов восстановить автомобиль, при условии, если Истцом будет произведена доплата разницы между стоимостью восстановительного ремонта ТС и лимитом ответственности ООО «Росгосстрах».

По причине того, что сумма доплаты является для Истца существенной, она не располагает возможностью произвести доплату, поэтому пришлось отказаться от восстановительного ремонта по направлению ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» было подано заявление с требованием выплатить страховое возмещение наличными.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения, но не в полном объеме. Сумма выплаченного страхового возмещения - -СУММА1-.

Стоимость восстановительного ремонта ТС -МАРКА2- гос.№, без учета износа - -СУММА2-, с учетом износа - -СУММА3- (согласно Отчету независимой экспертизы -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма утраты товарной стоимости ТС, согласно Заключению специалиста № по определению величины УТС, составляет -СУММА4-.

Услуги автоэкспертизы за составление отчетов составляют -СУММА5-.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения -СУММА6-, расходы по оплате услуг эксперта -СУММА7-, расходы по оплате юридических услуг -СУММА8- и уплаченную госпошлину -СУММА9-; с Зелениной А. С. в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа -СУММА10-, величину утраты товарной стоимости ТС -СУММА4-, расходы по оплате услуг эксперта -СУММА11-, расходы по оплате юридических услуг -СУММА8- и уплаченную гос. пошлину в размере -СУММА12-.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку собранными по делу доказательствами вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела, административным материалом.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Седовой И. А. -СУММА6- в счет страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта -СУММА7-, расходы по оплате юридических услуг -СУММА8-, расходы по госпошлине -СУММА9-.

Взыскать с Зелениной А. С. в пользу Седовой И. А. стоимость восстановительного ремонта -СУММА10-, величину утраты товарной стоимости -СУММА4-, расходы по оплате услуг эксперта -СУММА7-, расходы по оплате юридических услуг -СУММА8-, расходы по госпошлине в размере -СУММА12-.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течении 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Судья                                  В.Л. Чебыкин