Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-695/2012 от 21.09.2012

Дело № 1-695 /2012

                                                                   П Р И Г О В О Р

                                                    Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                                 22 октября 2012 г.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Падерина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес> Аникиевой О.Е.,

защитника: адвоката Задворных С.В.,

подсудимого Микишина А.Б.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Муравьевой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МИКИШИНА А. Б.       , <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей с 15.07.2012 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,

                                                                         у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Микишин А.Б,, находясь в состоянии алкогольного опьянеияя, около <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим знакомым ФИО1, умышленно нанес один удар ножом в живот ФИО1, причинив тому телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое привело к развитию острой кровопотери и геморрагическому шоку, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Указанные действия Микишина А.Б. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Микишин А.Б. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Микишина А.Б. по преступлению, суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Микишину А.Б. суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, участие его в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Микишину А.Б., судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Микишиным А.Б. преступления, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства смягчающие ему наказание, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, его состояние здоровья.

Суд считает, что наказание подсудимому Микишина А.Б. необходимо назначить с изоляцией от общества.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не считает необходимым изменять категорию преступления, совершенного Микишиным А.Б., на менее тяжкую.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                                  п р и г о в о р и л :

Признать МИКИШИНА А. Б.       виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ему срок наказания с 22.10.2012 г.

Меру пресечения Микишину А.Б. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства : предметы одежды и обувь -хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>-возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Свердловского

районного суда г. Перми                                                                            А.Ю. Падерин