Решение по делу № 2а-1010/2020 от 16.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

с участием помощника судьи Чорной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Озерцовой Т.В.,

с участием:

представителя истца Климачева А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по иску С.а С. А. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании отказа о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов незаконным, об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец С. С.А. обратился в суд с вышеназванным иском и просит суд:

-признать незаконным отказ № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Богородского городского округа <адрес> о предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Богородский, д. Ельня, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства;

-обязать администрацию Богородского городского округа <адрес> предварительно согласовать предоставление земельного участка в аренду без проведения торгов, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Богородский, д. Ельня, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение поставлен вопрос об объединении административных дел №а-№ по иску С.а С.А. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка и об обязании предоставить в аренду змельный участок без проведения торгов, и настоящего административного дела.

Истец С. С.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Климачев А.С. в судебном заседании оставил разрешение вопроса об объединении указанных дел на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 136 КАС РФ, суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

Судом установлено, что в производстве Ногинского городского суда <адрес> находится административное дело №а-№ по иску С.а С.А. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка и об обязании предоставить в аренду земельный участок без проведения торгов, и настоящего административного дела.

Требования С.ым С.А. заявлены о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об объединении указанных административных дел, поскольку последние являются однородными и них участвуют одни и те же стороны.

Руководствуясь ст. 136 КАС РФ РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство административные дела:

-№а№ по иску С.а С. А. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения торгов земельного участка и об обязании предоставить в аренду земельный участок без проведения торгов, и,

-№ по иску С.а С. А. к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании отказа о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов незаконным, об обязании совершить определенные действия.

Присвоить объединенному административному делу № - №а№.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что свои возражения относительно данного определения суда они вправе включить в апелляционную жалобу на решение суда.

Судья