Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1-273/2021 от 26.08.2021

№1-1-273/2021

66RS0035-01-2021-001642-90

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                   12 октября 2021 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого Карамушенко А. И., защитников адвокатов Балалаевой М.Н., Знаменской Л.А., при секретарях Родионовой Д.В., Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КАРАМУШЕНКО А. И., <****>

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Карамушенко А.И. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми Пермского края, Карамушенко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 27 апреля 2019 года постановление суда вступило в законную силу, срок окончания исполнения данного постановления истек 04 февраля 2021 года, так как водительское удостоверение Карамушенко А.И. в подразделение ГИБДД сдал 04 июля 2019 года. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11 июля 2021 года в дневное время Карамушенко А.И., имея явные признаки нахождения в состоянии опьянения, действуя умышленно, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «Шевроле Lanos», государственный регистрационный знак №1-109/2014. 11 июля 2021 года около 13 часов 51 минуты во время движения на автомобиле «Шевроле Lanos», государственный регистрационный знак №1-109/2014, возле дома № 11 по ул.3 Садовая в г. Красноуфимске Свердловской области, Карамушенко А.И., управляющий вышеуказанным автомобилем, остановился, что было зафиксировано сотрудником УУП МО МВД России «Красноуфимский». Прибывшими сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» у Карамушенко А.И. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что явилось основанием для освидетельствования на состояние опьянения, однако, Карамушенко А.И., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Карамушенко А.И. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что 20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 11 июля 2021 года в дневное время он на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле Lanos» госномер А602КН196 приехал на ул. 3 Садовая в г. Красноуфимске. Автомобиль он оставил на обочине данной улицы. Затем он сходил до магазина «Монетка», купил продукты и спиртное – пиво. После этого он выпил две банки крепкого пива «Балтика 9», а ранее, до этого, он выпил еще стопку водки, после чего решил перегнать свой автомобиль на стоянку. Он сел за руль автомобиля «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014, переехал дорогу, поставил его на стоянку. В это время его снимал на видео сотрудник полиции Свидетель №1, который вызвал сотрудников ДПС. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, которые в присутствии двух понятых – женщин, отстранили его от управления данным транспортным средством, о чем был составлен протокол, который он подписал. После этого сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он пару раз дунул в трубку алкотектора. После этого один сотрудник ДПС сказал другому, что у него легкое алкогольное опьянение. Он думал, что он прошел освидетельствование. Он не помнит, предлагали ли ему сотрудники ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в «Красноуфимской РБ». Его автомобиль поместили на штрафную стоянку, все протоколы и акты ему были вручены сотрудниками ДПС. Он признает свою вину в совершенном преступлении, так как он сел за автомобиль, который стоял на обочине и в состоянии алкогольного опьянения перегнал его на стоянку, но не согласен с тем, что он ездил на данном автомобиле по улицам.

Суд, изучив собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого Карамушенко А.И. в совершенном преступлении, доказанной показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красноуфимский». 11 июля 2021 года в утреннее время он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы при дежурной части МО МВД России «Красноуфимский». В дневное время он совместно с водителем дежурной части МО МВД России «Красноуфимский» ФИО18 двигался на служебном автомобиле с бортовым номером «101» по ул. 3 Садовая в г. Красноуфимске в направлении ул. 2 Деповская. В это время он заметил, что впереди них едет автомобиль «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014, водитель которого, как позднее стало известно Карамушенко А.И., двигается непрямолинейно относительно края проезжей части. На свой сотовый телефон он стал снимать факт управления Карамушенко А.И. автомобилем «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014. В это время Карамушенко А.И. в 13 часов 51 минуту возле дома № 11 по ул. 3 Садовая в г. Красноуфимске остановился. Он подошел к Карамушенко А.И., попросил предъявить документы. Карамушенко А.И. вышел из машины, пояснил, что документы на автомобиль с собой не взял. В ходе общения у Карамушенко А.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы. Он спросил Карамушенко А.И., зачем тот управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Карамушенко А.И. ответил, что автомобилем не управлял. После этого был вызван наряд ДПС «59-125» в составе инспекторов Свидетель №2, ФИО10 По приезду сотрудников ДПС, водитель Карамушенко А.И. был передан им для проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения. После остановки и до приезда сотрудников ДПС, Карамушенко А.И. спиртное не употреблял. Сотрудникам ДПС он показал видеозапись со своего сотового телефона по факту управления Карамушенко А.И. автомобилем «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014, так как сам Карамушенко А.И. пояснял, что автомобилем не управлял (л.д.47-48).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский». 11 июля 2021 года в утреннее время он заступил на службу совместно с инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №3 11 июля 2021 года в дневное время от дежурного МО МВД России «Красноуфимский» поступила информация о том, что возле дома № 11 по ул. 3 Садовая в г. Красноуфимске задержан автомобиль «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014, водитель которого находится с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по данному адресу, было установлено, что 11 июля 2021 года водитель Карамушенко А.И. управлял автомобилем «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014 и около 14 часов возле дома № 11 по ул. 3 Садовая в г. Красноуфимске был задержан Свидетель №1 Они подошли к Карамушенко А.И., представились, попросили предъявить документы. Водитель предъявил документы на автомобиль. При общении у Карамушенко А.И. ими были выявлены признаки алкогольного опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Свидетель №1 им все объяснил, показал видеозапись, Карамушенко А.И. двигался на автомобиле по улице, после чего стал поворачивать направо, на парковку. Данная видеозапись была неоднократна показана Карамушенко А.И. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который последний подписал. Данный протокол был подписан понятыми. Затем Карамушенко А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Карамушенко А.И. дунул в трубку алкотектора, но прервал выдох. Он пояснил, что необходимо дуть продолжительно. После этого водитель несколько раз дул в себя, а не в трубку алкотектора, фальсифицируя выдох. После этого Карамушенко А.И. отказался проходить освидетельствование. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором водитель собственноручно написал, что не согласен пройти освидетельствование. Данный акт был подписан понятыми. После этого в присутствии двух понятых Карамушенко А.И. было предложено проехать в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Карамушенко А.И. отказался. После этого было принято решение о задержании данного транспортного средства. Транспортное средство – «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014 было помещено на специализированную стоянку. По базе данных ими была получена информация о том, что Карамушенко А.И. 20 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт отказа от освидетельствований водителем Карамушенко А.И. был зафиксирован на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский». 11 июля 2021 года в утреннее время он заступил на службу совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы Свидетель №2 11 июля 2021 года в дневное время от дежурного МО МВД России «Красноуфимский» поступила информация о том, что возле дома № 11 по ул. 3 Садовая в г. Красноуфимске УУП Свидетель №1 был задержан автомобиль «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014, водитель которого находится с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по данному адресу, УУП Свидетель №1 показал видеозапись, было установлено, что 11 июля 2021 года водитель Карамушенко А.И. управлял автомобилем «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014 и около 14 часов возле дома № 11 по ул.3 Садовая в г. Красноуфимске был Свидетель №1 задержан. Они подошли к Карамушенко А.И., представились, попросили предъявить документы. Водитель предъявил документы на автомобиль. Они спросили у Карамушенко А.И., управлял ли тот своим автомобилем. Водитель ответил, что автомобилем «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014 не управлял. При общении у Карамушенко А.И. ими были выявлены признаки алкогольного опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, который последний подписал. Данный протокол был подписан понятыми. Затем Карамушенко А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства – алкотектор PRO-100 touch, на что последний согласился. Водитель дунул в трубку алкотектора, но прервал выдох. Инспектор Свидетель №2 пояснил Карамушенко А.И., что необходимо дуть продолжительно, чтобы прибор показал результат. После этого водитель несколько раз дул в трубку алкотектора, но каждый раз фальсифицировал выдох. После этого Карамушенко А.И. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, который был подписан понятыми. После этого в присутствии двух понятых Карамушенко А.И. было предложено проехать в ГАУЗ СО «Красноуфимская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором водитель собственноручно написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование и поставил подпись. Понятые расписались в данном протоколе. После этого было принято решение о задержании данного транспортного средства, о чем был составлен протокол. Транспортное средство – «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014 было помещено на специализированную стоянку.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что 11 июля 2021 года в дневное время по ул. 3 Садовая в г. Красноуфимске их сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятых при проведении процессуальных действий в отношении водителя Карамушенко А.И., на что они согласились. Инспектором дорожно-патрульной службы им были разъяснены права и обязанности понятого, которые им были понятны. У водителя Карамушенко А.И. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В их присутствии Карамушенко А.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем соответствуют их подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. В их присутствии инспекторы дорожно-патрульной службы предложили водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. Карамушенко А.И. несколько раз делал вид, что дул в прибор алкотектора, но на самом деле не дул. Инспектор ДПС пояснял водителю, что необходимо дуть продолжительно, чтобы прибор показал результат. В результате Карамушенко А.И. отказался дуть в прибор. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором они расписались. В их присутствии инспекторы дорожно-патрульной службы предложили Карамушенко А.И. проехать в «Красноуфимскую РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором они также расписались (л.д.54-55, 56-57).

Кроме того, вина подсудимого Карамушенко А.И.в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» Свидетель №2, в котором указано, что 11.07.2021 года в 13 часов 51 минуту водитель Карамушенко А.И. по ул. 3 Садовая в г. Красноуфимске управлял транспортным средством – автомобилем «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014 с признаками алкогольного опьянения. Карамушенко А.И. 20.03.2019 года привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. В действиях Карамушенко А.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом 66 ОУ № 0832698 от 11.07.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, которым водитель Карамушенко А.И. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014 (л.д.7);

- актом <адрес>1 от 11.07.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что Карамушенко А.И. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица от освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch в присутствии двух понятых отказался (л.д.8);

- свидетельством о поверке № 979/2020 от 11 декабря 2020 года, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch заводской номер № 850917, проверен и на основании результатов первичной поверки признан пригодным к применению (л.д.9);

- протоколом 66 МО № 0743179 от 11.07.2021 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Карамушенко А.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Карамушенко А.И. пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых отказался (л.д.10);

- протоколом 66 ЗТ № 0856517 от 11.07.2021 года о задержании транспортного средства «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014. При проведении задержания, для фиксации результатов применялась фотосъемка (л.д.11-14);

- постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Красноуфимский» № 18810066210001761992 от 11 июля 2021 года, которым Карамушенко А.И. за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за то, что 11 июля 2021 года в 13 часов 51 минуту по ул. 3 Садовая, 11 в г.Красноуфимске управлял транспортным средством «Шевроле Lanos» г/н №1-109/2014, не имея при себе водительское удостоверение (л.д.17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми Пермского края, от 20 марта 2019 года, которым Карамушенко А.И. за нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, вступившее в законную силу 27 апреля 2019 года (л.д.20-21);

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» о том, что, согласно базы данных, Карамушенко А.И. был лишен права управления транспортными средствами по постановлению от 20.03.2019 года на 19 месяцев, вступившему в законную силу 27.04.2019 года. Срок лишения права управления по данному постановлению истек 04.02.2021 года, так как водительское удостоверение Карамушенко А.И. в ГИБДД сдал 04.07.2019 года. Водительское удостоверение после окончания срока лишения Карамушенко А.И. получил в ГИБДД 11.02.2021 года и в настоящее время оно находится на руках у последнего (л.д.22);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2021 года с фотоиллюстрациями, в ходе которого осмотрены: оптический диск с содержащимся на нем одним видеофайлом по факту управления Карамушенко А.И. автомобилем «Шевроле Ланос» г/н №1-109/2014 11.07.2021 года и оптический диск с содержащимся на нем одним видеофайлом по факту отказа Карамушенко А.И. от прохождения: освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 11.07.2021 года и медицинского освидетельствования на состояние опьянения 11.07.2021 года (л.д.34-42). Осмотренные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43);

- протоколом осмотра документов от 23.07.2021 года с фотоиллюстрациями, в ходе которого осмотрен результат освидетельствования на состояние опьянения: бумажный носитель - чек об отказе Карамушенко А.И. проходить освидетельствование с помощью прибора Алкотектор (л.д.44-45). Осмотренный бумажный носитель - чек об отказе Карамушенко А.И. проходить освидетельствование с помощью прибора Алкотектор признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Карамушенко А.И. от 06.08.2021 года, в котором Свидетель №2 показал, что 11 июля 2021 года он находился на службе совместно с инспектором Свидетель №3 в форменной одежде, на служебном автомобиле. В дневное время от УУП ФИО9 поступило сообщение о том, что по ул. 3 Садовая, 11 в г. Красноуфимске им задержан автомобиль «Шевроле». Прибыв по данному адресу, Свидетель №1 пояснил, что 11.07.2021 года Карамушенко А.И. управлял автомобилем «Шевроле Ланос» и по ул. 3 Садовая, 11 в г. Красноуфимске был задержан им. Также Свидетель №1 показал им видео на своем сотовом телефоне по факту управления Карамушенко А.И. автомобилем. Они подошли к Карамушенко А.И., представились, спросили, управлял ли он автомобилем, на что Карамушенко А.И. ответил, что автомобилем не управлял. Карамушенко А.И. был приглашен в патрульный автомобиль. У Карамушенко А.И. имелись признаки алкогольного опьянения. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых водитель Карамушенко А.И. был отстранен от управления данным транспортным средством. Затем водителю Карамушенко А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Кармушенко А.И. согласился. Карамушенко А.И. продул в трубку алкотектора, но выдох прервал. Прибору недостаточно было данного выдоха. Карамушенко А.И. было разъяснено, что необходимо дуть продолжительно. Карамушенко А.И. несколько раз дул в трубку, но каждый раз фальсифицировал выдох. После этого Карамушенко А.И. отказался проходить освидетельствование. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором водитель Карамушенко собственноручно написал, что не согласен проходить освидетельствование. После этого в присутствии двух понятых водителю Карамушенко А.И. было предложено проехать в Красноуфимскую РБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Карамушенко А.И. отказался. Был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором водитель Карамушенко А.И. собственноручно написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование. Подозреваемый Карамушенко А.И. показания свидетеля Свидетель №2 подтвердил частично, указав, что 11 июля 2021 года он выпил спиртное – пиво, затем управлял своим автомобилем «Шевроле Ланос» г/н №1-109/2014 по ул. 3 Садовая в г. Красноуфимске, после чего остановился, к нему сразу же подошел сотрудник полиции – участковый. Машину он хотел только поставить на стоянку, проехал около 6 метров. Затем приехали сотрудники ДПС, которые в присутствии двух понятых предложили ему пройти освидетельствование, он согласился. Он продул несколько раз в трубку алкотектора. Один инспектор ДПС сказал другому, что у него легкая степень алкогольного опьянения. Он подумал, что прошел освидетельствование и у него установлено состояние алкогольного опьянения. Он не отказывался от освидетельствования. В Красноуфимскую РБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ему не предлагали проехать (л.д.74-77).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований у свидетелей ФИО9, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №5 оговаривать подсудимого Карамушенко А.И., не доверять их показаниям нет оснований.

Показания свидетелей обвинения согласуются между собою, дополняют и уточняют друг друга, не содержат существенных противоречий, подтверждаются соответствующими документами, видеозаписью ФИО9 от 11.07.2021 года, видеозаписью от 11.07.2021 года с видеорегистратора патрульного автомобиля ОГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» и ничем не опорочены и какой-либо заинтересованности с их стороны судом не установлено.

Все положенные в основу приговора и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми и допустимыми.

Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами, не имеется.

Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными, чтобы прийти к выводу о виновности Карамушенко А.И. в совершенном преступлении.

Оценив все доказательства в их совокупности, и установив их достоверность, суд находит вину подсудимого Карамушенко А.И. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной в полном объеме и считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ), действующей на момент совершения преступления, по признаку управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Карамушенко А.И. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карамушенко А.И. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, является пенсионером, суд приходит к выводу о назначении наказания Карамушенко А.И. в виде обязательных работ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения Карамушенко А.И. при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание в период дознания юридической помощи Карамушенко А.И. и в суде, которые в силу ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Карамушенко А.И. Суд не находит оснований для освобождения Карамушенко А.И. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306, 307, 308, 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карамушенко А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Карамушенко А.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Карамушенко А. И. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвокатов по назначению в ходе дознания в сумме 5 175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей и в суде в сумме 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей, итого в сумме 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.

1-1-273/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Красноуфимская межрайонная прокуратура
Ответчики
Карамушенко Александр Иванович
Другие
Адвокат по назначению - Знаменская Л.А.
Суд
Красноуфимский районный суд Свердловской области
Судья
Терехина Татьяна Александровна
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnoufimsky--svd.sudrf.ru
26.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
26.08.2021Передача материалов дела судье
07.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
12.10.2021Провозглашение приговора
29.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее