Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2015 ~ М-420/2015 от 16.06.2015

№2-447/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                          13 августа 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Ксензовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Евтееву Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 10.10.2011 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Евтеевым Н.С. заключён кредитный договор № Х о предоставлении последнему кредита в сумме 243 595 руб. на срок до 09.10.2014 под 24% годовых. Свои обязательства банк выполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит. Ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушив условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей.

Пунктом 8.2 договора потребительского кредита № Х от 10.10.2011 КБ предусмотрено, что «Русский Славянский банк» (ЗАО) вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из договора. Заёмщик согласен на предоставление банком третьему лицу, которому будут уступлены права требования из договора, сведения о счетах и операциях заёмщика и его персональных данных, известных банку в связи с заключением и исполнением договора.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» было заключено дополнительное соглашение №1 от 09.04.2014 к договору уступки прав требования № Х от 09.04.2014., в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Евтееву Н.С., возникшее на основании кредитного договора № Х от 10.10.2011. По состоянию на 19.09.2014 задолженность по кредитному договору составляет 283 912 руб. 89 коп.. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 283 912 руб. 89 коп., государственную пошлину 6039 руб.

Представитель истца ООО «САЕ», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

19.06.2014, 29.06.2015 и 05.08.2015 по месту регистрации и по известному месту жительства ответчику Евтееву Н.С. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 03.07.2015, 04.08.2015 и 13.08.2015, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Евтеева Н.С.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2011 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Евтеевым Н.С. заключён кредитный договор № Х о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме 243 595 руб. на срок до 09.10.2014 под 24% годовых. Кредит был зачислен путём зачисления на банковский счёт Евтеева Н.С. 10.10.2011, что подтверждается банковским ордером №1 от 10.10.2011.

В силу п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора Евтеев Н.С. обязался погашать основной долг частями и проценты за пользование кредитом - ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности за время действия кредитного договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 8.2 договора потребительского кредита № Х от 10.10.2011 предусмотрено, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из договора. Заёмщик согласен на предоставление банком третьему лицу, которому будут уступлены права требования из договора, сведения о счетах и операциях заёмщика и его персональных данных, известных банку в связи с заключением и исполнением договора.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» было заключено дополнительное соглашение №1 от 09.04.2014 к договору уступки прав требования № Х от 09.04.2014., в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Евтееву Н.С., возникшее на основании кредитного договора № Х от 10.10.2011.

Из представленного истцом расчёта, сумма задолженности по кредитному договору на 19.09.2014 составляет 283 912 руб. 89 коп. (задолженность по основному долгу - 200 858 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом - 29 594 руб. 31 коп.; пени - 460 руб. 55 коп.).

Как следует из материалов дела, 25.03.2015 истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав с требованием погасить задолженность в срок до 25.03.2015.

Учитывая, что ответчик не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит периодические платежи в счёт погашения задолженности, тем самым существенно нарушает условия кредитного договора, а также то, что ответчик при заключении кредитного договора дал банку согласие по уступке права требования третьим лицам, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Евтеева Н.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6039 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Евтеева Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность по кредитному договору в размере 283 912 (двести восемьдесят три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 89 коп., государственную пошлину 6039 (шесть тысяч тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                          И.А. Сафарян