Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2015 от 10.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                    Панковой М.А.,

при секретаре                                                                Карягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/15 по иску Томм ФИО9 к Черкасову ФИО10 о взыскании сумм долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Карташев М.В. взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Карташева М.В. было направлено письменное требование о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с Карташева М.В. в его пользу задолженность по договору займа (расписки) в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козлова А.А. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа (расписки) в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что срок возврата денежных средств в расписке не был оговорен, в силу ст. 810 ГК РФ должник обязан возвратить сумму займа, в срок предусмотренный договором, если этот срок не оговорен сторонами, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако на претензию ответчик не отреагировал. Кроме того, ответчик сменил фамилию Карташов на Черкасов.

           Ответчик Черкасов М.В., привлечённый к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительных причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 400 000 рублей под 10% ежемесячно. Данный факт подтверждается договором займа (л.д.7).

Согласно ответу УФМС России по Самарской области Карташов М.В. сменил фамилию на «Черкасов» (л.д.23).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение к ответчику с требованиями вернуть долг в добровольном порядке (л.д.8-10), однако требования истца ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснения истца, ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил.

           Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находятся у истца, то есть, не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца Томм В.С. о взыскании с Черкасова М.В. долга в сумме <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Томм ФИО12 к Черкасову ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Черкасова ФИО14 в пользу Томм ФИО15 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:       М.А. Панкова