Решение по делу № 2-1161/2016 ~ М-1028/2016 от 03.08.2016

Дело № 2–1161/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2016 года с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в Койгородском районе к Койгородскому филиалу АО «Коми тепловая компания» об устранении нарушений требований санитарного законодательств,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в Койгородском районе обратился в суд с исковым заявлением к Койгородскому филиалу АО «Коми тепловая компания» об устранении нарушений требований санитарного законодательств, в связи с обращением ФИО1, что в её квартиру по <адрес>, поступает по присоединенной водопроводной сети вода неудовлетворительного качества. Данный факт подтверждается: результатами исследований водопроводной воды в рамках административного расследования (экспертное заключение № 81 от 24.05.2016г.), данными социально-гигиенического мониторинга в 2016 году. Причиной неудовлетворительного качества подаваемой населению данного дома питьевой воды является отсутствие водоочистки на артезианской скважине № 272-Э.

Истец просит обязать Койгородский филиал АО «КТК» устранить нарушения санитарного законодательства, связанные с подачей жильцам домов проживающих по <адрес>, недоброкачественной питьевой водопроводной воды из артезианской скважины №272-Э и принять меры по обеспечению качественного питьевого водоснабжения, соответствующего требованиям действующих СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» жителям домов по <адрес>, в срок до 01 декабря 2016 года.

В судебном заседании начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в Койгородском районе Поремская Н.В. исковые требования поддержала, пояснения дала в соответствии с поданным исковым заявлением, уточнив срок для устранения нарушений- до 01.04.2017 года.

Представитель Койгородского филиала АО «КТК» по доверенности Мелехина Е.В. пояснения дала в соответствии с письменным отзывом на иск. Пояснила, что ответчиком не оспаривается, что водопроводная вода из артезианской скважины №272-Э не соответствует требованиям санитарных правил. Для устранения нарушений требования санитарного законодательства, во исполнение предписания. Управления Роспотребнадзора по Республике Коми от 30.03.2016г., Койгородским филиалом АО «КТК» направлена в Управление АО «КТК» заявка на рассмотрение возможности присоединения участка водопроводной сети с подключенными объектами от скважины № 272 на ул.Вадорская к групповому водозабору со станцией обезжелезования на ул.Набережную с.Койгородок. Отдел проектирования АО «КТК» приступит к разработке данного проекта с сентября 2016 года. Вышеназванным предписанием установлен срок для устранения нарушений- до 01.04.2017 года.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «питьевая вода должна быть безопасной в эпидемическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства».

Юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

Гигиенические требования к качеству питьевой воды, а также правила контроля качества воды, производимой и подаваемой централизованными системами питьевого водоснабжения населенных мест, определены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 26.09.2001г. № 24 (ред. от 25.02.2010г., с изм. от 28.06.2010г.) «О введении в действие Санитарных правил» (вместе с «СанПиН 2.1.4.1074-01. 2.1.4. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы»).

В соответствии с п. 2.2 качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям настоящих Санитарных правил.

Питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам. (п.п. 3.1, 3.2, 3.4 Правил).

Как установлено в судебном заседании, в связи с обращением Истоминой Г.М. о поступлении в её квартиру по <адрес> по водопроводной сети некачественной воды, ТО Роспотребнадзора проведена соответствующая проверка, в ходе которой установлено, что данная водопроводная вода без очистки не соответствует гигиеническим нормативам.

Указанное подтверждается:

- результатами исследований водопроводной воды в рамках административного расследования (экспертное заключение № 81 от 24.05.2016г., согласно которому вода не соответствует по санитарно-гигиеническим показателям: по мутности - превышает допустимый уровень более 4 раз, по общему железу - в 7 раз; а также не соответствуют отобранные пробы воды из крана непосредственно на скважине Койгородского филиала АО «КТК» №272-Э: несоответствие по содержанию железа, превышение более 4 раз, по мутности - более 3 раз.

- данными социально-гигиенического мониторинга в 2016 году: проводимые исследования воды из сети и скважины свидетельствуют о её несоответствии по санитарно - гигиеническим показателям по мутности, общему железу (протокол исследования от 11.07.2016г.).

Причиной неудовлетворительного качества подаваемой населению данного дома питьевой воды является отсутствие водоочистки на артезианской скважине № 272-Э.

Таким образом, качество водопроводной воды без очистки и водоподготовки, подаваемой населению по распределительной сети из скважины № 272-Э в многоквартирные дома по <адрес>, не соответствует требованиям действующих санитарных правил по санитарно-гигиеническим показателям раздела 3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», что подтверждается экспертными заключениями ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК» № 2(219) от 11.07.2016г., № 81 от 24.05.2016г., протоколами лабораторных исследований № 01-1740 от 24.05.2016г., № 01-1741 от 24.05.2016г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК», а также результатами мониторинговых исследований: -экспертным заключением № 219/39 от 01.06.2016г., протоколом лабораторных исследований № 01/4-613 от 01.06.2016г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК»,- экспертным заключением № 219/20 от 11.04.2016г., протоколом лабораторных исследований № 01/4-354 от 11.04.2016г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК»,- экспертным заключением № 219/20 от 16.03.2016г., протоколом лабораторных исследований № 01/4-240 от 16.03.2016г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК»,- экспертным заключением № 219/10 от 18.02.2016г., протоколом лабораторных исследований № 01/4-132 от 18.02.2016г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РК».

Представителем ответчика не оспаривается, что водопроводная вода из артезианской скважины №272-Э не соответствует требованиям санитарных правил.

Согласно ст. 40 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300 -1 "О защите прав потребителей" федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей включает в себя:

- организацию и проведение проверок соответствия товаров (работ, услуг) обязательным требованиям, обеспечивающим безопасность товаров (работ, услуг) для жизни и здоровья потребителей, окружающей среды, предупреждение действий, вводящих потребителей в заблуждение, и предотвращение причинения вреда имуществу потребителей, установленным в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- применение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, мер пресечения нарушений обязательных требований, выдачу предписаний о прекращении нарушений прав потребителей, о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений обязательных требований.
Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Согласно ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что ответчиком не оспаривается, что водопроводная вода из артезианской скважины №272-Э не соответствует требованиям санитарных правил, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.36Налогового кодекса РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы) освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик по делу от уплаты госпошлины не освобожден, поэтому в силу п.3 ч.1 ст.333.19Налогового кодекса РФ с него следует взыскать госпошлину в пользу бюджета МО Койгородский» в размере <данные изъяты>.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в Койгородском районе удовлетворить.

Обязать Койгородский филиал АО «Коми тепловая компания» устранить нарушения санитарного законодательства, связанные с подачей жильцам домов, проживающих по <адрес>, недоброкачественной питьевой водопроводной воды из артезианской скважины № 272-Э, и обеспечить качественное питьевое водоснабжение, соответствующее требованиям действующих СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» жителям домов по адресам: ул. Вадорская, Койгородский район, Республика Коми, в срок до 01апреля 2017 года.

Взыскать с Койгородского филиала АО «Коми тепловая компания» в доход бюджета МР «Койгородский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд (с. Койгородок, ул. Мира, дом 1а) в течение месяца со дня его принятия.

Судья - Подорова М.И.

2-1161/2016 ~ М-1028/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора РК в Койгородском районе
Ответчики
Койгородский филиал АО "Коми тепловая компания"
Суд
Сысольский районный суд Республики Коми
Судья
Подорова Мария Ивановна
Дело на странице суда
sysola--komi.sudrf.ru
03.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.08.2016Передача материалов судье
04.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2016Судебное заседание
18.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2016Дело оформлено
16.03.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее