Судебный акт #1 () по делу № 33-2513/2017 от 29.05.2017

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Чапайкина Е.П. Дело № 33-2513/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 27 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Костюниной Н.В., Рыбалко В.И.,

при секретаре Скала П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 марта 2017 года, по которому постановлено:

Кредитному потребительскому кооперативу «Союз вкладов и займов» в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Статус», Бушину Б*** А***, Бушиной Е*** А*** о прекращении залога отказать.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов» Грицковой С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Союз вкладов и займов» (КПК «Союз вкладов и займов») обратился в суд с иском публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»), обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Статус» (ООО «ТСК-Статус»), Бушину Б.А., Бушиной Е.А. о прекращении залога.

В обоснование иска указал, что по договору займа финансовых средств №*** от 29.04.2014 Бушиной Е.А. был предоставлен заем в размере 850 000 руб. сроком на 5 месяцев под 29,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор залога автомобиля BMW X5 XDRIVE48I, 2009 года выпуска с ООО «ТСК Статус» и договоры поручительства с Бушиным Б.А. и ООО «ТСК-Статус».

Решением Димитровградского городского суда от 03.04.2015 с Бушиной Е.А., Бушина Б.А., ООО «ТСК-Статус» в солидарном порядке взыскана задолженность по данному договору, обращено взыскание на заложенный автомобиль BMW X5 XDRIVE48I.

В ходе возбужденного исполнительного производства данный автомобиль не был реализован на торгах, в связи с чем 15.02.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В настоящее время автомобиль BMW X5 XDRIVE481 передан по акту приема-передачи КПК «Союз вкладов и займов», однако его регистрация в органах ГИБДД затруднительна, поскольку имущество находится в залоге у ОАО «Уральский банк реконструкции и развития». О том, что автомобиль находится в залоге у ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» истцу ранее не было известно, поскольку ООО «ТСК-Статус» не уведомляло его об этом. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», будучи залогодержателем, не произвело своевременно учет залога в реестре уведомлений о залоге данного имущества. КПК «Союз вкладов и займов» произвел учет залога данного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге 17.12.2014, в то время, как ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» зарегистрировал свое право 28.01.2015.

Поскольку КПК «Союз вкладов и займов» осуществил порядок обращения взыскания на заложенное имущество, его реализацию в установленном законом порядке, просил суд прекратить право на залог автомобиля BMW X5 XDRIVE48I, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г.Димитровграду.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе КПК «Союз вкладов и займов», ссылаясь на аналогичные доводы искового заявления, не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом указывает, что на момент заключения договора залога 29.04.2014 между ООО «ТСК-Статус» и КПК «Союз вкладом и займов», последний не знал и не мог знать о залоге спорного автомобиля. Информация об обременении имущества у судебного пристава-исполнителя отсутствовала, каких-либо исполнительных производств в отношении автомобиля BMW X5 XDRIVE48I не имелось. КПК «Союз вкладом и займов» является добросовестным залогодержателем, поскольку исполнил порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализацию, в то время как действия ООО «ТСК-Статус», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Бушина Б.А. являются незаконными.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № 9805045 от 23.12.2013, заключенным между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (наименование которого изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ООО «ТСК-Статус», ПАО КБ «УБРиР» предоставил ООО «ТСК-Статус» кредит путем открытия кредитной линии на сумму 1 450 000 руб. сроком до 21.12.2018.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данного договору, были заключены: договор поручительства с Бушиным Б.А. от 23.12.2013, и договор залога № *** от 29.01.2014 транспортного средства BMW X5 XDRIVE48I, 2009 года выпуска, идентификационный номер VIN ***.

29.04.2014 по договору займа финансовых средств №*** КПК «Союз вкладов и займов» предоставил Бушиной Е.А. заем в размере 850 000 руб. сроком на 5 месяцев под 29,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога автомобиля BMW X5 XDRIVE48I, 2009 года выпуска с ООО «ТСК Статус» и договоры поручительства с Бушиным Б.А. и ООО «ТСК-Статус».

31.07.2014 ООО «ТСК-Статус» продало заложенный автомобиль Кулуеву И.И., который, в свою очередь, 23.08.2014 продал данный автомобиль Бушину Б.А.

Поскольку Бушин Б.А., как директор ООО «ТСК-Статус», знал о том, что автомобиль находится в залоге, он не может быть признан добросовестным приобретателем, соответственно, права залогодержателей на данный автомобиль сохраняются.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2015 с ООО «ТСК-Статус» в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» была взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 23.12.2013, обращено взыскание на заложенный автомобиль.

Решение Арбитражного суда до настоящего времени не исполнено.

Решением Димитровградского городского суда от 03.04.2015 с Бушина Б.А., Бушиной Е.А., ООО «ТСК-Статус» в солидарном порядке в пользу КПК «Союз вкладов и займов» была взыскана задолженность по договору займа № *** от 29.04.2014, обращено взыскание на заложенный автомобиль.

В рамках исполнительного производства № *** постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП по Ульяновской области от 15.02.2017 нереализованный в принудительном порядке спорный автомобиль был передан взыскателю КПК «Союз вкладов и займов» (л.д.29).

В соответствии с пунктом 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В силу п. 1 ст. 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Пунктом 6 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" установлено, что очередность удовлетворения требований залогодержателей, возникших на основании совершенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (то есть до 01 июля 2014 года) договоров залога имущества, не относящегося к ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29.01.2014, ░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░» 29.04.2014, ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ 01.07.2014 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17.12.2014, ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» 28.01.2015, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░