Определение по делу № 2-5277/2014 ~ М-5197/2014 от 10.07.2014

№2-5277/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Наутилус-Южный» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наутилус-Южный» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Истец ФИО1 неоднократно вызывалась в судебное заседание на 02.09.2014г. к 14 час. 00 мин., 05.09.2014г. к 10 час. 00 мин. Истец был уведомлена о слушании дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограмма, расписка. Причину неявки суду истец пояснила, тем, что 02.09.2014г. она просила отложить слушание дела в связи с тем, что ей была подана жалоба в прокуратуру <адрес>, отложить просила на октябрь 2014г. 05.09.2014г. истец так же не прибыла в судебное заседание, при этом предоставила заявление об отложении слушания дела, в связи с тем, что находится в командировке за пределами <адрес>, предоставить командировочное удостоверение не может, предоставит позже.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против отложение слушания дела, просил данное дело оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истец не предоставила уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях на 02.09.2014г. и на 05.09.2014г.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения. Поскольку суд предпринял все возможности по уведомлению истца о дате слушания дела, о чем в материалах дела имеются расписка и телефонограмма о дате и месте рассмотрения данного дела.

Истцом было предоставлено заявление от 02.09.2014г. об отложении слушания дела на октябрь 2014г., мотивировав свое заявление тем, что ей подана жалоба в прокуратуру <адрес>. В судебном заседании от 02.09.2014г. данное ходатайство суд оставил без удовлетворения, так как жалоба поданная истцом в прокуратуру <адрес> жалоба не является основанием для отложения данного дела на октябрь 2014г., и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела. Представитель ответчика так же возражал против заявленного ходатайства. Данное судебное заседание было отложено на 05.09.2014г. Истцом 05.09.2014г. было подано заявление об отложении слушания дела на более поздний срок так как она находится в командировке в <адрес>. Суд признает неявку истца неуважительной, так как на дату слушания дела истец не предоставила доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании, в частности не предоставлено командировочного удостоверения, а так же приказа о приеме на работу и приказа о направлении ее в командировку.

Руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ООО «Наутилус - Южный» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если тот представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Ю.Е. Жмайло