Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5290/2013 ~ М-4653/2013 от 26.08.2013



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                    Викторовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Семиной М.В. к ЗАО ПСФ «***» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Семина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что дата между истцом и ответчиком был подписан договор на строительство №..., по которому ответчик (подрядчик) обязался своими силами или силами привлеченных организаций выполнить строительно- монтажные работы по адресу: адрес, а заказчик принял обязательства оплатить данные работы. Ответчик обязан был выполнить свои обязательства до дата Истец произвел оплату по договору в размере ***, что подтверждается квитанциями к приходно- кассовому ордеру №... от дата и №... от дата До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Семина М.В. направила ответчику претензии, в которых настаивала на выполнении ответчиком своих обязательств, ответчик на данные претензии не ответил. Срок исполнения по договору установлен дата, затем дополнительным соглашением срок был продлен до дата, но в указанный срок недостатки работ устранены не были. На основании изложенного, просит расторгнуть договор на строительство №... от дата, взыскать с ЗАО «***» *** рубль, моральный вред в размере *** рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Семина М.В. и ее представитель Скворцова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЗАО ПСФ «***» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Согласно представленной на запрос суда выписки из ЕГРЮЛ ЗАО ПСФ «***» является действующим юридическим лицом, в стадии ликвидации либо банкротства не находится.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К договору бытового подряда и строительного подряда применяются положения параграфа 1 гл. 37 ГК РФ, регулирующего «общие положения о подряде».

Как следует из материалов дела, дата между Семиной М.В. (заказчик) и ЗАО ПСФ «***» (подрядчик) был заключен договор №... на строительство, в соответствии с которым подрядчик выполняет своими силами или силами привлеченных организаций строительно -монтажные работы по адресу: адрес заказчик принимает и оплачивает фактически выполненные подрядчиком этапы работ.

В соответствии с п. 3.1. указанного договора стороны определили следующие сроки выполнения работ по графику: по первому этапу подготовительные работы с дата, основные работы с дата по дата; по второму этапу дата по дата, по третьему и четвертому этапу с дата по дата; по пятому этапу с дата по дата

Согласно п. 3 ст. 709 ГК РФ цена работы в договоре подряда может быть определена путем составления сметы.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ определяется на основании соглашения сторон и оформляется утвержденной заказчиком сметы и актов фактически выполненных работ по каждому этапу работ. Сметная стоимость строительства составляет: дом из керамзитоблоков ***- *** рублей, веранда каркасная ***- *** рублей, итого- *** рубля. При изменении проектных решений по просьбе заказчика стоимость переделки проекта оплачивается дополнительно.

Судом установлено, что Семиной М.В. была произведена оплата по договору №... на строительство от дата, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №... от дата, №... от дата, всего оплачено - *** рубль.

Из материалов дела следует, что дата между Семиной М.В. и ЗАО ПСФ «***» заключено дополнительное соглашение о согласовании сроков строительства, в соответствии с которым подрядчик выполняет своими силами или силами привлеченных организаций работы указанные в п. 2 заказчик принимает и оплачивает фактически выполненные подрядчиком этапы работ. Пункт 2 предусматривает следующий перечень работ: установка окон, установка дверей, облицовка сайдингом, настил пола *** этажей, монтаж чернового потолка *** этаж (с утеплением чердака), подшив скосов кровли, монтаж лестницы. Сроки выполнения указанных работ с дата по дата(п. 4).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.2.1. договора подряда подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в договоре в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в полном соответствии с проектом, действующими в РФ нормативно-техническими нормами и правилами.

    Доказательств выполнения в полном объеме в установленные договором сроки работ и их сдача заказчику ответчиком не представлено.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме *** рубль и расторжении договора №... на строительство от дата обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя Семиной М.В., исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере *** рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, по письменному ходатайству стороны суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица просила суд возместить понесенные расходы на оплату услуг представителя, в подтверждение чего суду представлен договор на оказание юридических услуг от дата, заключенный Семиной М.В. с Частным учреждением «***», квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от дата

Судом установлено, что представитель истицы Скворцова Н.В. представляла ее интересы в ходе судебного разбирательства по данному делу, что подтверждается протоколами судебных заседаний от дата, от дата

На основании изложенного, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, в соответствии с которой суд обязан соблюдать баланс интересов сторон при взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным возместить истице понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, снизив заявленную сумму расходов с *** рублей до *** рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рубль *** копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семиной М.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... на строительство от дата, заключенный между Семиной М.В. и ЗАО ПСФ «***».

Взыскать с ЗАО ПСФ «***» в пользу Семиной М.В. денежные средства в сумме *** рубль, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО ПСФ «***» в пользу Семиной М.В. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с ЗАО ПСФ «***» в доход государства сумму госпошлины в размере *** рубль *** копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья             Е.А. Митина