Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2014 (2-8368/2013;) ~ М-7492/2013 от 11.12.2013

Дело <номер обезличен> г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Абубакарове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Осадчий А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «ВТБ» 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Осадчий А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Истец/Банк) и Осадчим А. В. (далее по тексту – Заемщик/Ответчик) заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту – Договор).

В соответствии с указанным Договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 755900,00 руб. (далее по тексту – Кредит) на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства HYUNDAI H-1 2.4 MPI AT, приобретаемого у ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ» (далее – Продавец).

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге № 621/1059-0002362-з01 от <дата обезличена> (далее по тексту - Договор о залоге), согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Согласно п. 2.4. Кредитного Договора проценты за пользование кредитом, в размере установленном в п. 2.2. Договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет № <номер обезличен>, по день возврата кредита, установленного в п. 1.1. Договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 кредитного договора: платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 18797,75 руб.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику Кредита.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении Кредитного Договора в п. 2.7 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал досрочно, в срок до <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

При этом Банк указанным письмом предупредил Заемщика о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитных договоров с <дата обезличена> г., а также о своем намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку Ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по Договору, Истец, руководствуясь пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в Договоре о залоге.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В этой связи, считаем, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному Сторонами в Договоре о залоге условию о его стоимости, а именно – 1259 900,00 руб.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Банком на <дата обезличена> составляет 586308,78 рублей, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 478511,44 руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: 24468,55 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: 28500,98 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 54827,81 руб.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет511312,87 рублей,из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 478511,44 руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: 24468,55 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: 2850,10 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 5482,78 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горшкова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, взыскав в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Осадчего А. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 511312,87 руб. Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – HYUNDAI H-1 2.4 MPI AT;

- идентификационный номер – (VIN) KMHWH81RBAU265342;

- год выпуска – 2010;

- двигатель – № G4KCG AA437475;

- № шасси – отсутствует;

-паспорт технического средства («ПТС») серии 78 УH № 136263, выдан <дата обезличена> года,

с установлением общей начальной продажной цены в размере – 1259 900,00 руб., а также взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Осадчего А. В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 12313,13 рублей.

Ответчик Осадчий А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. Оценив собранные по делу сведения о способах и количестве направленных ответчику извещений (заказная почта, простая почта, телеграммы) о времени и месте судебных заседаний, суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами и уклоняется от явки в суд.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ.

Причину неявки ответчика суд признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Осадчим А. В. заключен кредитный договор № 621/1059-0002362.

В соответствии с указанным Договором Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 755900,00 руб. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 16 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1. Договора Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства HYUNDAI H-1 2.4 MPI AT, приобретаемого у ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ».

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, принятых им по Договору, был заключен Договор о залоге № 621/1059-0002362-з01 от <дата обезличена> года, согласно которому в залог был передан приобретаемый в кредит автомобиль.

Согласно п. 2.4. Кредитного Договора проценты за пользование кредитом, в размере установленном в п. 2.2. Договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет № 40817810110590012396, по день возврата кредита, установленного в п. 1.1. Договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5 кредитного договора: платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются Заемщиком ежемесячно (в установленные сроки внесения процентов) в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 18797,75 руб.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Ответчику Кредита.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.2.3. Договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком условий Договора, в том числе нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

При заключении Кредитного Договора в п. 2.7 Сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора потребовал досрочно, в срок до <дата обезличена> погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

При этом Банк указанным письмом предупредил Заемщика о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитных договоров с <дата обезличена> г., а также о своем намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако, до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Поскольку Ответчиком, надлежащим образом не выполнены обязательства по Договору, Истец, руководствуясь пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, определенное в Договоре о залоге.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от <дата обезличена> «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В этой связи, суд считает, что общую начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующему согласованному Сторонами в Договоре о залоге условию о его стоимости, а именно – 1259 900,00 руб.

Согласно расчету задолженности, суммарная задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Банком на <дата обезличена> составляет 586308,78 рублей, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 478511,44 руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: 24468,55 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: 28500,98 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 54827,81 руб.

Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет 511312,87 рублей, из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 478511,44 руб.

Сумма задолженности по плановым процентам: 24468,55 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: 2850,10 руб.

Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 5482,78 руб.

Таким образом заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12313 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Осадчему А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Осадчего А. В. сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 511312,87 руб., из которых:

Сумма задолженности по основному долгу: 478511,44 руб. Сумма задолженности по плановым процентам: 24468,55 руб. Сумма задолженности по пени по просроченным процентам: 2850,10 руб. Сумма задолженности по пени по просроченному долгу: 5482,78 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство со следующими характеристиками:

- марка, модель – HYUNDAI H-1 2.4 MPI AT;

- идентификационный номер – (VIN) KMHWH81RBAU265342;

- год выпуска – 2010;

- двигатель – № G4KCG AA437475;

- № шасси – отсутствует;

-паспорт технического средства («ПТС») серии 78 УH № 136263, выдан <дата обезличена> года,

с установлением общей начальной продажной цены в размере – 1259 900,00 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Осадчего А. В. сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 12313,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Подзолко