Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6305/2013 ~ М-2636/2013 от 28.02.2013

     Дело 2-6305/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Г.С. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по ....., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по ..... о признании права собственности на жилой дом Лит.А, веранда лит.а, холодная пристройка лит.а1, веранда лит.а2, и хозяйственных строений: сарай лит.Г, сарай лит.Г1, сарай лит.Г2, летней кухни лит.Г3, душ лит.Г4, уборная лит.Г5, забор №, расположенных по адресу: АДРЕС порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что является единственным наследником по завещанию к имуществу наследодателя. На земельный участок при дома площадью 10101 кв.м. истицей получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом с хозяйственными постройками ей было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право наследодателей ФИО1. и её супруга ФИО2 После смерти отца ФИО2 его супруга ФИО1 приняла все наследство фактически, вступила в управление домом, производила необходимые платежи, заключила договора о газификации и электрофикации спорного жилого дома.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом лит.А,а,а1,а2 общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой 35,7 кв.м., и хозяйственные строения: лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,№1,№2, расположенные по адресу: АДРЕС.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту нахождения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося представителя ответчика, который извещался судом о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Попова Г.С. являлась родной дочерью ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Согласно завещания, удостоверенного специалистом ..... сельской администрации "...района" от ДД.ММ.ГГГГ г., все имущество, которое принадлежало наследодателю ФИО1., завещано дочери Поповой Г.С. (л.д.11).Согласно свидетельству о праве собственности на землю, ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный при АДРЕС площадью 1010 кв.м. (л.д.13).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., истице на праве собственности по наследству после смерти матери ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по указанному адресу (л.д.16).

Согласно представленной выписки из домовой книги, домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС на праве личной собственности принадлежало ФИО2 В данном доме также были зарегистрированы и проживали его супруга ФИО1, его дочь Попова Г,С. (л.д.35-39).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ., истец отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы и сведения проведении государственной регистрации права собственности ФИО2 (л.д.41).

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением.

В судебном заседании установлено, что истица приняла наследство в виде земельного участка площадью 1010 кв.м., в установленном законом порядке. Также суд считает, что истицей принято наследство в виде жилого дома, поскольку она является единственной наследницей после смерти матери ФИО1, фактически приняла наследство, вступив в его владение и распоряжение, оплачивает налоги, поддерживает имущество в надлежащем состоянии. Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как наследственное имущество в виде жилого дома принято в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Поповой Г.С. право собственности на жилой дом лит.А,а,а1,а2 общей площадью 44 кв.м., в том числе жилой 35,7 кв.м., и хозяйственные строения: лит.Г,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,№, расположенные по адресу: АДРЕС порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: