Решение по делу № 2-4543/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-4543/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2015 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи – Баклановой В.Е., при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Торопову А. В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование иска ссылается на следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор с лицевым счетом (номер обезличен) на газоснабжение, в соответствие с которым истец обязуется подавать газ, а ответчик оплачивать принятый газ. В ходе исполнения договора за ответчиком образовалась задолженность, в связи с чем истец приостановил подачу газа. Со стороны ответчика дважды было допущено несанкционированное подключение к газопроводу. Общая сумма задолженности с доначислениями составила 113617 руб.60 коп. Поскольку жилое помещение по адресу: (адрес обезличен) принадлежит на праве собственности Торопову А.В., истец просит взыскать с него указанную сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено судом ответчик Торопов А. В., (дата обезличена) года рождения умер (дата обезличена), а по адресу (адрес обезличен) с (дата обезличена) никто не зарегистрирован.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как установлено судом ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»» обратилось в суд с иском к Торопову А. В. (дата обезличена), при этом из сведений, предоставленных ГУ ЗАГС Нижегородской области следует, что Торопов А. В., (дата обезличена) года рождения умер (дата обезличена), т.е. более чем за 6 лет до обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым производство по делу прекратить. Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Торопова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»» к Торопову А. В. о взыскании задолженности за поставленный газ - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья В.Е.Бакланова