Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2012 ~ М-252/2012 от 13.02.2012

Дело № 2-330/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 05 апреля 2012 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности от 10 января 2012 года Городской Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Маливанова В.Ф. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о взыскании суммы индексации присужденных денежных средств и судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Маливанов В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о взыскании суммы индексации присужденных денежных средств и судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заседания суда по настоящему делу назначались на 20 марта 2012 года и 05 апреля 2012 года, однако истец Маливанов В.Ф., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела в заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности Городская Т.П. не требовала рассмотрения дела по существу, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Маливанова В.Ф. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о взыскании суммы индексации присужденных денежных средств и судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки представителя и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Чепурной А.А.