Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10748/2015 ~ М-9400/2015 от 28.08.2015

№ 2-10748/2015

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Алексеевой Ю.А. о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание для обращения в суд с настоящим иском явилось неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1954 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить гражданское дело по следующим основаниям.

Согласно п. 3ст. 220ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 39ГПК РФ установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии сп. 1 ст. 101ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд возмещает судебные расходы стороне, в пользу которой вынесено решение, за счет другой стороны по делу. Исходя из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, если истец отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательства после возбуждения дела в суде, все понесенные истцом расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ приотказе от искаи принятии его суд, суд выноситопределение о прекращении производствапо делу и разъясняет сторонам последствия, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, и взыскивая с ответчика сумму государственной пошлины, суд исходит из того, что истец отказался от вышеуказанных исковых требований, отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренныест. 221ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст. 98, 101, 220,221ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ от иска ООО «истец» к Алексеевой Ю.А. о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ООО «истец» к Алексеевой Ю.А. о взыскании задолженности - прекратить.

Сторонам разъяснить, что в соответствии сост. 221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Алексеевой Ю.А. в пользу ООО «истец» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1954 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья Захарова Л.Н.