Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-112/2020 от 30.11.2020

№ 1-112/2020                                                 Копия

24RS0022-01-2020-000581-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

29 декабря 2020 года                                           с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ирбейского района – Казанцева Д.А.,

подсудимого – Сычёва Евгения Владимировича,

защитника, адвоката – Партовской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сычёва Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, военнообязанного, ранее не судимого, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащегося,

У С Т А Н О В И Л:

Сычёв Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в д. <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у Сычёва Е.В., находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ИП Потерпевший №1 в течение нескольких дней из склада, расположенного по адресу: д. Елисеевка, пер. Центральный, <адрес>. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП Потерпевший №1, и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Сычёв Е.В., пришел к помещению склада, расположенному по адресу: д<адрес>, убедившись, что никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в указанный склад, где продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественную опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП Потерпевший №1 и, желая наступления таких последствий с корыстной целью наживы, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 13 часов, точное время следствием не установлено, Сычёв Е.В. с помощью найденного в складе молотка, демонтировал корпус электродвигателя марки А02-81-6, 30 кВт, вытащил обмотку медной проволоки стоимостью 6640 рублей и перенес ее к себе домой, тем самым похитив ее.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ИП Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов, точное время следствием не установлено, Сычёв Е.В., не отказываясь от своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ИП Потерпевший №1, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, незаконно проник в помещении склада, расположенного по адресу: д. <адрес>, где увидел на земле металлический сверлильный станок 1973 года выпуска, положил его на заранее принесенную ручную металлическую тележку, взятую с собой с целью облегчения совершения хищения сверлильного станка, стоимостью 15000 рублей. После чего Сычёв Е.В. сверлильный станок увез к себе домой, тем самым похитив его. Завладев похищенным имуществом, Сычёв Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 28 280 рублей.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сычева Е.В. в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред он загладил, каких-либо других материальных претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ему разъяснены.

В судебном заседании от подсудимого Сычева Е.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в его отношении, свою вину Сычев Е.В. в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку возместил ФИО5 материальный вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеют.

Защитник, адвокат Партовская С.А. поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Сычева Е.В. за примирением сторон, согласна.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Казанцев Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сычева Е.В.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего, подсудимого Сычева Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сычева Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно заявлению потерпевшего между ним и подсудимым состоялось примирение, подсудимый возместил материальный вред. Потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Подсудимый, его защитник, а так же государственный обвинитель согласны с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно справке о судимостях, подсудимый Сычев Е.В. не судим.

Преступление, совершенное Сычевым Е.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с материалами дела Сычев Е.В. характеризуется посредственно.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сычева Е.В. по ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сычёва Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства:

- сверлильный станок, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ирбейского районного суда                                                                   А.Ц. Улзетуева

Копия

Судья Ирбейского районного суда                                                                   А.Ц. Улзетуева