Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2020 от 27.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» сентября 2020 года             г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/2020 по исковому заявлению Филякина Сергея Александровича к Алимбекову Радмиру Жилдызбековичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

у с т а н о в и л:

Филякин С.А. обратился в суд с иском к Алимбекову Р.Ж. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом – арендодателем, и ответчиком – арендатором, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передал в аренду ответчику легковой автомобиль марки «Лада 219060 Lada Granta» черного цвета, государственный регистрационный знак №), VIN №, кузов № №, что подтверждается Актом приема-передачи. Данный автомобиль принадлежит истцу на основании паспорта транспортного средства серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Автоваз», и свидетельства о регистрации транспортного средства серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.Транспортное средство было изъято Филякиным С.А. в связи с невыполнением п. 3.1 Договора, а именно ответчик не оплатил фактические дни пользования автомобилем – 59 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом графика оплаты 6/1 – оплачиваются все дни недели кроме воскресений, арендную плату в размере 41300,00 рубля (59 дней по 700,00 рубля в сутки). При изъятии автомобиля истцом были обнаружены повреждения в виде: разбит передний бампер, отключено/повреждено устройство GPS/Глонасс; нарушено лакокрасочное покрытие на крышке багажника. Данные повреждения отсутствовали в момент передачи автомобиля, что подтверждается актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Примерная стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля составляет 30000,00 рубля. В соответствии с п. 3.4 Договора: за пользование автомобилем арендатор уплачивает арендодателю арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени) уплату сумм администрирования в соответствии с договором, положением о штрафах: за повреждение бампера – 4500,00 рубля; самовольное отключение или повреждение трекера – 150000,00 рубля; за повреждение крышки багажника 11800,00 рубля; за не сообщение о возникших повреждениях автомобиля 10000,00 рубля. В адрес Алимбекова Р.Ж. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованиями о возмещении задолженности по аренде в размере 247600,00 рубля. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать в свою пользу с Алимбекова Р.Ж. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 288900,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5676,00 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования на 41805,00 рубля, просил взыскать с Алимбекова Р.Ж. в его пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 247100,00 рубля из которых: задолженность по арендной плате в размере 41300,00 рубля, пени в размере 41300,00 рубля, штрафы в размере 164500,00 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671,00 рубля.

В судебное заседание истец Филякин С.А. не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алимбеков Р.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

В соответствии со ст. 643 Гражданского кодекса договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно статье 646 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании пунктов 1, 3 ст. 615 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филякиным С.А. и Алимбековым Р.Ж. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля марки «Лада 219060 Lada Granta» черного цвета, государственный регистрационный знак №), VIN №, кузов № №, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.1.Договора настоящий договор вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течении 365 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ до 12:00.

На основании п 3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 700,00 рубля за каждый календарный день, и выплачивается арендатором ежедневно в размере 700,00 рубля в день (график оплаты 6/1 – кроме воскресений) на карту сбербанк, привязанную к номеру телефона 8-9171681905.

В нарушении п. 3.1 Договора ответчик не оплатил денежные средства за пользованием автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41300,00 рубля (59*700=41300).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было изъято в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплатой арендной платы.

В соответствии с п. 3.4 Договора, за пользование Автомобилем Арендатор уплачивает арендную плату, а также осуществляет иные платежи, возмещение убытков, уплату неустойки (штрафа, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим договором, Положением о штрафах.

Согласно приложению № 3 к договору (положение о штрафах) предусмотрены следующее штрафы: за повреждение бампера – 4500,00 рубля; самовольное отключение или повреждение трекера – 150000,00 рубля. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 154500,00 рубля.

В соответствии с п. 2.2.10 Договора в связи с неисполнением ответчиком обязанности сообщить о возникших повреждениях автомобиля, с ответчика подлежит взысканию штрафа в размере 10000,00 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате арендных платежей истцом начислены пени за 10 дней в размере 41300,00 рубля (41300:100*10*10).

Расчет задолженности пени является арифметически верным, соответствует условиям договора и требованиям законодательства, оснований для уменьшения задолженности, не имеется.

Согласно п. 7.8 Договора между сторонами установлен претензионный порядок разрешения споров, срок рассмотрения претензии 10 календарных дней с момента получения.

ДД.ММ.ГГГГ Алимбекову Р.Ж. направлена претензия о погашении задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, оплата не произведена.

Доводы истца в части размера задолженности по договору аренды и размера причиненного ущерба Алимбековым Р.Ж. не опровергнуты, иной расчет не представлен.

Оценивая изложенное, в совокупности, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования Филякина С.А. о взыскании с Алимбекова Р.Ж. денежных средств в общем размере 247100,00 рубля из которых: задолженность по арендной плате в размере 41300,00 рубля, пени в размере 41300,00 рубля, штрафы в размере 164500,00 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Филякина Сергея Александровича к Алимбекову Радмиру Жилдызбековичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алимбекова Радмира Жилдызбековича в пользу Филякина Сергея Александровича задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере 247100,00 рубля (двести сорок семь тысяч сто рублей, 00 копеек).

Взыскать с Алимбекова Радмира Жилдызбековича в пользу Филякина Сергея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671,00 рубля (пять тысяч шестьсот семьдесят один рубль 00 копеек).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 28.09.2020.

Судья                                         Ю.В. Карамзина