Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2016 ~ М-101/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-154/2016г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016г.                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Седлецкого А.В.

при секретаре Рядовой С.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Савельеву С.А. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Савельеву С.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, серебристо-красного цвета. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, серебристо-красного цвета, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. от истца ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просят установить начальную продажную стоимость на залоговый автомобиль - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, серебристо-красного цвета, в соответствии с проведенной оценочной экспертизой согласно рыночной стоимости в размере <данные изъяты> руб. Определением Беломорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление об увеличении требований принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в случае неявки ответчика просили рассмотреть дело в порядке заочного производства, в судебное заседание представили ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому указали, что на момент рассмотрения иска в суде Савельев С.А. частично погасил имеющуюся задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., которую просили взыскать с ответчика в пользу истца, обратив взыскание на заложенное имущество автомобиль - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № номер кузова №, серебристо-красного цвета, а также просили взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Савельев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Савельев С.А. возражал против заявленных требований, пояснил, что выплатил большую часть кредита, не согласен с продажей автомобиля за <данные изъяты> рублей, машина необходима ему по работе, не может от нее отказаться.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 334 ГКРФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ определен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с частью 1 требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, заявлений Савельева С.А. на перевод средств и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., Савельев С.А. получил в ООО «Русфинанс Банк» кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых. Сумма кредита была перечислена Банком по заявлениям Савельева С.А. о переводе средств следующим получателям: ОАО «<данные изъяты>» – <данные изъяты> руб. за автомобиль марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «<данные изъяты>» – <данные изъяты> руб. как страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО по КД № от ДД.ММ.ГГГГ.; ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> руб. как компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД № от ДД.ММ.ГГГГ.; ООО <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. как страховая премия по договору страхования GAP по КД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 8.1-8.2 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы Кредита и уплаты причитающихся процентов по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом в случаях, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему Договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом; утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора Заемщиком обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. В соответствии с п. 5.1 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5.5.4 договора залога, стороны устанавливают, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1 договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, который обеспечен залогом транспортного средства, на приобретение которого и был предоставлен кредит. Форма и условия договора кредита и залога имущества соответствуют установленным требованиям.

Сторонами установлен порядок погашения кредитных обязательств, согласно которому Савельев С.А. обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик, принятые на себя по кредитному договору обязательства неоднократно исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредитной задолженности в установленном размере не вносил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., просроченный кредит – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Как видно из расчета взыскиваемой задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года Савельев С.А. неоднократно допускал просрочку платежей.

Согласно Отчета № «Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, серебристо-красного цвета» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., представленного истцом, рыночная стоимость объекта оценки составляет без НДС (<данные изъяты>%) <данные изъяты> руб.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предложил ответчику в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей произвести досрочный возврат кредита в полном объеме и выплатить проценты.

Судом установлено, что Савельев С.А. ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о возврате кредита с процентами. В ходе рассмотрения иска в суде ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, и, согласно ходатайству истца от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Савельева С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск: взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.), и обращает взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, серебристо-красного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.; платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. оплачено - <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Савельеву С.А., установленные определением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ года, сохраняют свои действия до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Савельева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, обратив взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, серебристо-красного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Савельева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В случае если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        А.В. Седлецкий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ