Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2013 ~ М-491/2013 от 30.07.2013

Д.

.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2013 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием истца Марфина В.И., его представителя Несяева Е.Н.,

представителя ответчика Власовой Г.В.,

третьего лица Оловниковой Р.А.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфина Владимира Ионовича о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Марфин В.И. обратился в суд с иском о включении в состав наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Н***, ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н***. После смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняв денежные вклады. Получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении дома невозможно, так как правоустанавливающих документов не имеется.

Истец просил включить жилой дом, общей площадью 53,1 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> состав наследства после смерти Н*** и признать за ним право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Марфин В.И. исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что спорный жилой дом был построен его родителями Н*** и Н*** примерно в ДД.ММ.ГГГГ году сразу же после регистрации их брака. Он родился до регистрации брака, поэтому в сведениях об отце у него стоит прочерк. С момента своего рождения и до настоящего времени он проживает в указанном доме и после смерти родителей фактически его принял. Правоустанавливающие документы родители при жизни не оформили. Так же у него имеется родная сестра - Оловникова Р.А., иных наследников не имеется. Сестра не возражает против регистрации права собственности именно на него. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – заместитель главы администрации п.Рощинский – Власова Г.В. не возражала против удовлетворения требования, поясняя, что согласно похозяйственных книг спорный дом был построен и принадлежал при жизни супругам Н***.

Третье лицо – Оловникова Р.А. так же не возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что действительно вместе со своим родным братом – Марфиным В.И. наследует в равных долях имущество после умершей Н*** Спорный дом был построен их родителями до ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства после смерти матери она обратилась только с целью возможности получения пенсии последней. На дом и землю она не претендует. В настоящее время она отказывается от причитающейся ей доли в пользу истца, данный отказ является добровольным и не связан с какими-либо злоупотреблениями со стороны Марфина.

Свидетель Д*** показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в с.Рощинский в соседнем от истца доме. Хорошо знает указанную семью. С момента ее приезда в <адрес> проживали Н*** и Н*** вместе с сыном Марфиным В.И.. После смерти родителй Марфин так и проживает в указанном доме.

Свидетель П*** показал суд, что проживает в п.Рощинский со дня своего рождения. Ранее он проживал по соседству с семьей Н***. Знает, что дом № строили супруги Н***. Со дня рождения и до настоящего времени в доме проживает истец.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 12 ГК РФ Российской Федерации установлено, что защита прав осуществляется в том, числе путем признания права.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что в отношении спорного жилого дома, расположенного в <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. Выпиской из похозяйственных книг администрации Рощинского сельсовета установлено, что спорный жилой дом возведен Н*** и Н***, которые с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня смерти проживали в нем.

Брак между Н*** и Н*** зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный жилой дом при жизни на праве собственности в равных долях принадлежал Н*** и Н*** и соответственно, подлежит включению в состав наследства.

Н*** умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно информации Курагинского нотариального округа после смерти Н*** с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Н***, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады умершего. С учетом изложенного суд считает, что Н*** приняла наследство и в виде 1/2 доли спорного жилого дома после умершего супруга.

Н*** умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой на основании изложенного подлежит включению в состав наследства весь спорный жилой дом.

Родственная связь истца (сын) по отношению к наследодателю у суда сомнений не вызывает и надлежаще подтверждена представленными доказательствами.

Согласно материалов наследственного дела № истец и Оловникова Р.А. обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав после умершей Н*** ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Марфину В.И. и Оловниковой Р.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях в отношении вкладов умершей. Иных лиц к наследованию нотариусом не призывалось и сведений об иных наследниках, претендующих на спорное имущество в материалах наследственного дела не имеется, не заявлялось о наличии таковых и участвующими сторонами.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Поскольку истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял наследственное имущество в виде земельного участка, суд приходит к выводу о том, что последний принял и наследство в виде спорного жилого дома. Частью 4 указанной статьи так же установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании Оловникова Р.А. отказалась от части принятого наследства в виде 1/2 доли спорного жилого дома в пользу истца. Данный отказ Оловниковой заявлен добровольно без оказания на нее давления со стороны истца и иных заинтересованных лиц.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства, то есть доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Марфина В.И. удовлетворить.

Марфину Владимиру Ионовичу включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н***, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, общей площадью 53,1 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Марфиным Владимиром Ионовичем в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 53,1 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд, через суд вынесший решение в апелляционном порядке.

Председательствующий: подпись

.