Решение по делу № 2-344/2012 от 24.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-х/2012

В окончательном виде решение

изготовлено 28 мая  2012 года

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. Уссурийск                                                                                24 мая  2012 года                                                                                                                                                                    

И.о. мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края  - мировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края Родик С.Г.,

при секретаре Брацило Т.А.,

с участием истца Малофеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малофеева А. А. к Буханцевой О. В., Малофееву А. Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Малофеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков денежной суммы в порядке регресса, при этом суду показал, что  на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №  88  Уссурийского района от 21.07.2010 года, вступившего в законную силу 26.08.2010 года, постановлено взыскать солидарно  с Буханцевой О.В., Малофеева А.А., Малофеева А.Г.  задолженность  в пользу ООО «Гранат-2» в сумме 23592 рубля 41 коп, пени 1048 рублей  96 коп., расходы по оплату госпошлины в размере 939 руб. 24 коп,, судебные расходы в размере 61 рубль,  а всего 25641 рубль 61 коп.

Вся сумма задолженности была удержана только с пенсии истца, что подтверждается письмом отдела судебных приставов  в адрес ГУ УПФР г. Уссурийска, а также постановлением судебного пристава- исполнителя  об окончании исполнительного производства.

По изложенному, просит взыскать с ответчиков в порядке регресса 19 231 рубль 21 коп.  задолженность ответчиков за вычетом его доли.

Кроме того, на основании решения мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района от 31 мая  2011 года, вступившего в законную силу 11 июня  2011 года,   с Буханцевой О.В., Малофеева А.А., Малофеева А.Г. постановлено взыскать  солидарно в пользу ОАО «ДЭК» задолженность  за электроэнергию 5961 рубль 60 копеек, пени 361 рубль 44 копейки.

Вся сумма задолженности была удержана только с пенсии истца, что подтверждается письмом отдела судебных приставов  в адрес ГУ УПФР г. Уссурийска, а также постановлением судебного пристава- исполнителя  об окончании исполнительного производства.

По изложенному, просит взыскать с ответчиков в порядке регресса 4742 рубля 28 копеек  задолженность ответчиков за вычетом его доли.

В связи с понесенными расходами, связанными с получением квалифицированной юридической помощи и составлении искового заявления просит взыскать с ответчиков 2500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 919 рублей  20 копеек.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, суду показал, что в указанной квартире проживают трое взрослых Буханцева О.В., Малофеев А.А., Малофеев А.Г. и несовершеннолетний ребенок Буханцевой О.В., в связи с этим истец производил расчет, исходя из количества проживающих  4 человек; ответчики Буханцева О.В., Малофеев А.Г не работают, по этому удержание по исполнительным листам производилось только с пенсии истца, просит удовлетворить иск и взыскать денежную сумму с ответчиков в порядке регресса.

Ответчики в судебное заседание не явились,  уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не представлено, по изложенному, с учетом п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения  истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно п.1 ч. 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

   Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом доказательствами, единолично истцом  исполнена солидарная обязанность  по гражданским делам 2-1597/2010 года, по которому вынесено заочное решение мирового судьи судебного участка №  88  Уссурийского района от 21.07.2010 года, вступившее в законную силу 26.08.2010 года и 2-1343/2011 года, по которому вынесено решение мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района от 31 мая  2011 года, вступившее в законную силу 11 июня  2011 года.

Учитывая, что заочным решением по гражданскому делу 2-1597/2010 года с Буханцевой О.В., Малофеева А.А., Малофеева А.Г. постановлено  солидарно взыскать задолженность на общую сумму 25641 рубль 61 коп., включающую в себя как сумму  основной задолженности, так и сумму судебных издержек и госпошлины, по указанному делу единолично истцом  исполнена солидарная обязанность, суд приходит к выводу, что с ответчиков Буханцевой О.В., Малофеева А.Г. надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу и пене за вычетом доли истца, что составляет: (23592,41 основного долга + 1048,96 пени)/3 * 2 = 16427 рублей 58 копеек, а также взыскать  с Буханцевой О.В. и Малофеева А.Г. расходы по оплате им госпошлины (939,24 / 3 = 313,08 руб.) и судебных издержек  (61/3 = 20 руб. 33 коп.) с каждого.

 Решением  мирового судьи судебного участка № 88 Уссурийского района от 31 мая  2011 года, вступившим в законную силу 11 июня  2011 года по гражданскому делу 2-1343/2011 года  постановлено взыскать солидарно с Буханцевой О.В., Малофеева А.А., Малофеева А.Г. 5961 рубль 60 копеек задолженности и 361 рубль 44 копеек пени, а всего 6323 рубля  04 копейки. По изложенному взысканию с ответчиков за вычетом доли истца подлежит (6323,04 / 3 * 2 = 4215 рублей 36 копеек).

Доводы истца о том, что в квартире проживает также несовершеннолетняя дочь Буханцевой О. В., в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать ? выплаченной им денежной  суммы не могут быть приняты судом во внимание.

Судебные решения, по которым истцом была исполнена единолично солидарная обязанность,  вступили в законную силу, истцом не обжаловались, порядок взыскания  установлен в состоявшихся по делу судебных решениях.

В соответствии со ст. 98  ГПК  РФ  с ответчиков также подлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом в размере  2500 рублей, поскольку эти расходы подтверждены документально и госпошлину в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, то есть 839 рублей 30 копеек.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малофеева А. А. к Буханцевой О. В., Малофееву А. Г. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить  частично.

Взыскать солидарно с Буханцевой О.В., Малофеева А. Г. в пользу Малофеева А. А.  в порядке регресса  по гражданскому делу 2-1597/2010 года 16 427 рублей 58 копеек.

Взыскать с Буханцевой О. В. в пользу Малофеева А.А.  в порядке регресса  по гражданскому делу 2-1597/2010 года госпошлину в сумме 313 рублей 08 копеек, судебные издержки в сумме 20 рублей 33 копейки, а всего 333 рубля 41 копейку.

Взыскать с Малофеева А. Г. в пользу Малофеева А. А.  в порядке регресса  по гражданскому делу 2-1597/2010 года госпошлину в сумме 313 рублей 08 копеек, судебные издержки в сумме 20 рублей 33 копейки, а всего 333 рубля 41 копейку.

Взыскать солидарно с Буханцевой О. В., Малофеева А. Г. в пользу Малофеева А. А.  в порядке регресса  по гражданскому делу 2-1343/2011  год   4215 рублей  36 копеек.

Взыскать с Буханцевой О.В. в пользу Малофеева А. А. госпошлину 419 рублей 65 копеек и судебные издержки в размере 1250 рублей, а всего 1669 рублей 65 копеек.

Взыскать с Малофеева А. Г.в пользу Малофеева А. А.госпошлину 419 рублей 65 копеек и судебные издержки в размере 1250 рублей, а всего 1669 рублей 65 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Уссурийский районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.

            Мировой судья                                                                           С.Г. Родик