Решение по делу № 2-1026/2016 ~ М-593/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1026\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 марта 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Полянской Т.Г.,

при секретаре Обысовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насекиной И.В. к Еремченко И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Насекина И.В. обратилась в суд с иском к Еремченко Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и по оплате услуг за составление иска в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДАТА ответчик по расписке взяла у нее в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 6 месяцев, т.е. до ДАТА. Однако в данный срок денежные средства не вернула.

Истец Насекина И.В. в судебном заседании исковые требования поддерживает по тем же основаниям, пояснив, что ответчик долг по договору займа до настоящего времени не вернула.

Ответчик Еремченко Л.В. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки ею не получены, конверты возвращены за истечением срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Судом установлено, что между Насекиной И.В. с одной стороны и Еремченко Л.В. с другой стороны заключен договор займа, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>

В подтверждение указанного Насекиной И.В. представлена расписка Еремченко Л.В. от ДАТА.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В расписке срок возврата суммы займа <данные изъяты> установлен 6 месяцев, т.е. до ДАТА.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения денежного обязательства.

Поскольку долговая расписка находилась у Насекиной И.В. до момента ее обращения в суд, суд полагает, что в срок, указанный в расписке, сумма долга ответчиком Еремченко Л.В. в полном объеме не возвращена, связи с чем, требования истца о ее взыскании подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате услуг за составление иска в размере <данные изъяты>, несение которых подтверждается чеком от ДАТА об оплате госпошлины, договором возмездного оказания услуг по составлению иска, актом выполненных работ и распиской о передаче денежных средств от ДАТА.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░