Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-288/2013 от 22.01.2013

Дело № 22-288/2013

Докладчик Сопов Д.В. Судья Швецов Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 г. г. Орёл                             

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сопова Д.В.

судей Паукова И.В., Рогачева А.В.

при секретаре Курапиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фальшина А.С. на приговор Свердловского районного суда Орловской области от 29 ноября 2012 г., по которому

Фальшин Александр Сергеевич, <...>, судимый: 14.08.2012 Свердловским районным судом Орловской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытая часть наказания - 9 месяцев 26 дней,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 14.08.2012 Фальшину А.С. назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с <дата>.

Мера пресечения в отношении Фальшина А.С. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств и решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., выступления осужденного Фальшина А.С. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Сачкова А.И., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Легостаевой А.С. об изменении приговора в части определения вида исправительного учреждения, в котором Фальшин А.С. должен отбывать наказание, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Фальшин А.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем – <...>, государственный номер <...>, принадлежащим ФИО6, без цели хищения (угоне).

Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Фальшин А.С., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Фальшин А.С. просит приговор отменить, как незаконный и необоснованный, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора, указывает, что в нарушение ст.49, 51, 53 УПК РФ адвокат не выполнил свои обязанности, связанные с его защитой, фактически выступив на стороне обвинения, поскольку посоветовал ему ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не разъяснив последствия принятого решения, требовал от него давать признательные показания на следствии и в суде; ему назначено более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако суд назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима; назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не допущено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что адвокат не выполнил свои обязанности, связанные с его защитой, фактически выступив на стороне обвинения, посоветовал ему ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не разъяснив последствия принятого решения, поскольку из протокола судебного заседания видно, что судом выяснялся вопрос о том, как Фальшиным А.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на что Фальшин А.С. пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, кроме того, судом также разъяснялись Фальшину А.С. указанные последствия (<...>).

Данных, свидетельствующих о ненадлежащем осуществлении адвокатом Семеоновым А.А. защиты Фальшина А.С., в материалах дела не имеется.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Фальшин А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судебная коллегия не может согласиться с содержащимися в кассационной жалобе доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Как видно из материалов дела, наказание Фальшину А.С. назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, а именно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, всех обстоятельств дела.

При назначении наказания соблюдены требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное Фальшину А.С. наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не находит.

С учетом того, что судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание Фальшина А.С., оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Таким образом, отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима при наличии рецидива преступлений назначается лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.

Фальшин А.С. осужден по настоящему приговору за преступление средней тяжести, в его действиях имеется рецидив, однако наказание в виде лишения свободы ранее он не отбывал.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить – изменить вид исправительного учреждения, в котором Фальшину А.С. следует отбывать наказание, с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Свердловского районного суда Орловской области от 29 ноября 2012 г. в отношении Фальшина Александра Сергеевича изменить.

Изменить вид исправительного учреждения, в котором Фальшину А.С. следует отбывать наказание, с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, куда Фальшин А.С. должен следовать под конвоем.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фальшина А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи