Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2872/2012 от 25.01.2012

Судья: Мизюлин Е.В.                            дело № 33-2872/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Клубничкиной А.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 февраля 2012 года кассационную жалобу Федоровой Евгении Геннадьевны на решение Подольского городского суда Московской области от 08 ноября 2011 года по делу по иску Федоровой Евгении Геннадьевны к Астаниной Валентине Михайловне об обязании вернуть плиты и восстановить дорожку в части,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Федоровой Е.Г., Астаниной В.М., представителя Федоровой Е.Г., представителя Астаниной В.М.

У С Т А Н О В И Л А :

Федорова Е.Г. обратилась в суд с иском к Астаниной В.М., в котором просила обязать вернуть на участок № в <адрес> плиты, где они отсутствуют на площади дорожки: 3,6x0,4 м; 1,0x0,4 м; 097x0,4 м, 0,96x0,4 м; 0,47x0,4 м; 0,54x0,4 м. и восстановить дорожку в указанной части.

В обоснование заявленных требований истица указала, что на ее земельном участке были уложены бетонные плиты на дорожку, начиная от угла веранды, ответчица забрала плиты с ее земельного участка с дорожки и уложила их на территории своего земельного участка.

Астанина В.М. иск не признала, указав, что она плиты с дорожки не брала.

Решением Подольского городского суда от 08 ноября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Федорова Е.Г. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда следует отменить и постановить по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Из материалов дела усматривается, что Федорова Е.Г. является собственником земельного участка № <адрес>

Астанина В.М. является собственником земельных участков № и № в <адрес>

Между земельными участками № и № имеется дорожка из плит частично разрушенная.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Федорову Г.М. был выделен земельный участок в определенных границах и ? часть общей дорожки по всей длине, однако при приватизации земельных участков и определении границ не было предусмотрено нахождение дорожки в общем пользовании, стороны с этим согласились, земельные участки поставлены на кадастровый учет без каких-либо обременений.

Отказывая в иске, суд указал, что истицей вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены неопровержимые доказательства присвоения недостающих плит с дорожки и разрушения дорожки, ответчица в судебном заседании отрицала, что изъяла с дорожки на земельном участке истца плиты.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя в связи со следующим.

По делу была проведена экспертиза.

Согласно заключения экспертизы на дорожке на земельном участке, принадлежащем истице отсутствуют плиты на площадках площадью 3,6х0,4 м; 1,0х0,4м; 0,97х0,4м;0,96х0,4м, 0,47х0,4м;0,54х0,4м. На земельном участке, принадлежащем ответчице имеются три плиты размером 1,0х0,4м похожие на плиты из которых уложена дорожка на участке № По размерам плит и размерам углублений эти плиты могли быть с земельного участка №

Ответчицей не представлено доказательств, подтверждающих, что три плиты, находящиеся на ее земельном участке, принадлежат ей.

С учетом заключения экспертизы, наличия на земельном участке истицы дорожки с отсутствующими частично плитами, наличия трех идентичных плит на земельном участке ответчице, не представления ответчицей доказательств о принадлежности данных плит ей, судебная коллегия находит, что ответчица Астанина В.М. обязана вернуть истице Федоровой Е.Г. три плиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Подольского городского суда Московской области от 08 ноября 2011 года отменить, постановить новое решение.

Исковые требования Федоровой Е.Г. удовлетворить частично, обязать Астанину В.М. вернуть Федоровой Е.Г. три плиты размером 1,0х0,4м.

В остальной части исковых требований Федоровой Е.Г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: