Приговор по делу № 1-49/2018 от 19.06.2018

Дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года                                                      пгт. Первомайское

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Климовой А.М.

при секретаре                               - Мачихиной Е.О.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района Республики Крым Кадуха В.М.

подсудимого Смирнова Ю.О.,

его защитника - адвоката Павленко В.П., представившего удостоверение №, ордер № от 18.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2017 года, точная дата предварительным следствием не установлена, Смирнов Ю.О. заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, на приусадебном участке, расположенном по месту его регистрации, по адресу: <адрес>, сорвал дикорастущий куст конопли, который высушил и измельчил, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее <данные изъяты>, часть которого в неустановленной следствием массе он употребил, а оставшуюся часть каннабиса (марихуаны) массой <данные изъяты>, продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Смирнов Ю.О., в середине марта 2018 года, точная дата предварительным следствием не установлена, преследуя корыстную цель незаконного обогащения путем сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), предложил гражданину под условным псевдонимом ФИО7, приобрести у него наркотическое средство – каннабис (марихуана). ФИО7 с целью изобличения преступной деятельности Смирнова Ю.О., согласился с предложением последнего, дав ему своё согласие на приобретение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ обратился к сотрудникам полиции Отдела МВД России по <адрес>, и сообщил им о случившемся. Сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> организовали проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с целью пресечения преступной деятельности Смирнова Ю.О., и предоставили ФИО7, выступающему в качестве закупщика, денежные средства в сумме 1300 рублей, необходимые для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин. Смирнов Ю.О., находясь во внутреннем дворе многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, встретился с гражданином под условным псевдонимом ФИО7 и получил от него денежные средства в сумме 1300 рублей в качестве оплаты за продаваемое им наркотическое средство при этом пояснил ФИО7, что в телефонном режиме сообщит, когда и где можно забрать наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 05 мин. Смирнов Ю.О. реализуя преступный умысел, позвонил ФИО7 и назначил встречу возле многоквартирного дома № по <адрес> с целью продажи наркотического средства. После чего Смирнов Ю.О. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 22 марта в 18 час. 29 мин., находясь на открытом участке местности, расположенном между двух многоквартирных домов № и № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя согласно достигнутой договорённости, незаконно сбыл, выступающему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» гражданину под условным псевдонимом ФИО7, один бумажный свёрток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г (в пересчете на высушенное вещество). На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) включён в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и относится к незначительному размеру наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Смирнов Ю.О. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Смирнова Ю.О. квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Ю.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога и врача-фтизиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства и учебы.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, условия и причины, ему способствовавшие, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Смирнову Ю.О. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного и с учетом искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением норм статьи 73 УК РФ, то есть о возможности условного осуждения с установлением ему испытательного срока.

Суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого Смирнова Ю.О. будут достигнуты без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Ю.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Ю.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением ему испытательного срока на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Смирнова Ю.О. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: два раза в месяц являться в УИИ по месту жительства для регистрации, в дни установленные УИИ; не менять место жительства без уведомления УИИ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на УИИ по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнову Ю.О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 1 бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), (квитанция РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу – дисковый накопитель информации (DVD-R-диск) №с, с тремя аудиовидеозаписями проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в белый бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой из бумаги белого цвета, на которой имеется два оттиска печати «Для пакетов №» и две подписи – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: