Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2014 (2-2537/2013;) ~ М-3393/2013 от 25.11.2013

Дело №2-114/2014

№ 2-2537/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Ананичевой Н.Б.,

при секретаре Степичевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Плиско Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Плиско Д.Ю., указывая, что 05.10.2010г. между ОАО «МДМ Банк» и Плиско Д.Ю., был заключен кредитный договор № <данные изъяты> путем акцепта банком заявления-оферты клиента. Кроме заявления клиента составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «МДМ Банк». В срок кредита был установлен сторонами согласно заявлению.

Срок возврата кредита был установлен сторонами согласно графику. Процентная ставка за пользование кредитом – 29% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит с суммой лимита задолженности в размере <данные изъяты> рублей по программе «Кредитная карта VISA

Ответчик воспользовался кредитом, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита установленного условиями кредитования. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) ответчиком перед банком привело к нарушению прав и законных интересов банка как кредитора.

По состоянию на 08.10.2013г. сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумму задолженности по основному денежному долгу; <данные изъяты> рублей сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> сумма задолженности по комиссии.

Ссылаясь на ст.ст.309, 819, 807, 809, 330, 810, 310, 811 ГК РФ, ст. 3, 4, 6, 1, 22, 28, 29 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Плиско Д.Ю. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 05.10.2010г. которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей сумму задолженности по основному денежному долгу; <данные изъяты> рублей сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> сумма задолженности по комиссии, а так же государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» Степанова Н.А., действующая на основании доверенности № 565 от 30.12.2012г., извещенная надлежащим образом о месте и времен рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плиско Д.Ю. в судебное заседание не явилась, место жительство его неизвестно. Суд на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя его интересов назначил адвоката Шнайдер Н.И., которая в исковые требования в судебном заседании не признала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, по представленным в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из ст. 435, ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что согласно представленного в материалах дела заявления от 05.10.2010г. Плиско Д.Ю. обратился к ОАО «МДМ Банк» с предложением заключить с ним договор банковского счета и кредит по продукту «Кредитная карта VISA» на следующих условиях: сумма лимита задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей,

ОАО «МДМ Банк» предложение Плиско Д.Ю. принял, совершив действия, направленные на выполнение указанных в Условиях кредитования требований, а именно: открыл 05.10.2010г. заемщику банковский счет № <данные изъяты>, предоставив возможность пользоваться кредитными средствами. Заемщик предоставленными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету за период с 05.10.2010г. по 08.10.2013г. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере 15 % годовых (п.Б Заявления).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из выписки по счету Плиско Д.Ю. за период с 05.10.2010 по 08.10.2013 следует, что Плиско Д.Ю. денежными средствами пользовался и с 06.05.2013г. свои обязанности перед банком выполнять перестал.

С учетом погашенных сумм задолженность Плиско Д.Ю. перед банком составляет в части основного долга <данные изъяты> рубля, в части процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Пунктом 5.1 Условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> рубля, в части процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Рассматривая требование истца в части взыскания суммы задолженности по комиссии в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, так как данная комиссия не предусмотрена ни заявлением (оферта) на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», ни Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 05.10.2010░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░