Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2019 ~ М-168/2019 от 12.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                          04 апреля 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                  Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тимофеев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Тимофеев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов по ставке 54,75% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1300763 руб. 92 коп. В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов. После введения в отношении Банка процедуры банкротства и проведении инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор с ответчиком обнаружен не был. Истец просит суд истребовать у ответчика кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 170863, 61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4617,27 руб.

Представитель истца, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Положениями п. 1 ст. 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов.

После введения в отношении Банка процедуры банкротства, проведения инвентаризации имущества и кредитной документации конкурсным управляющим было установлено, что по счету №, открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя Тимофеев Е.А., совершались операции по выдаче кредита по кредитному договору № №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 54,75% годовых.

Кредитный договор в документах Банка конкурсным управляющим обнаружен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств факта заключения кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Тимофеев Е.А.

Представленная истцом выписка по счету N 40№, владельцем которого указан Тимофеев Е.А., сама по себе возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора на определенных условиях, не подтверждает.

Оснований для удовлетворения заявленных требований по представленным доказательствам не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тимофеев Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                         В.П.Гельфенштейн