Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2016 ~ М-3306/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-3249/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 года                                                                г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Халиуловой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. С.Живаго к Хасянову Р.Р. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МСК «Страж» им. С.Живаго обратилось в суд с иском к Хасянову Р.Р. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2015 года около дома № 147 по ул. Локомотивная в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111730<данные изъяты>, принадлежащего Арипову И.М. и под его управлением, и автомобиля KIA <данные изъяты>, принадлежащего Хасянову Р.Р. и под его управлением.

Виновником случившегося был признан Хасянов Р.Р., нарушивший                     п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 16.11.2015 и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2015.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 09.12.2015 установлено, что Хасянов Р.Р. на момент ДТП от 16.11.2015 находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент случившегося гражданская ответственность Хасянова Р.Р. была застрахована в ООО МСК «Страж» им. С.Живаго, гражданская ответственность Арипова И.М. была застрахована в ЗАО «МАКС».

Так, Арипов И.М. обратился по прямому урегулированию убытков в           ЗАО «МАКС», которое выплатило ему сумму в размере 77 817 руб. 23 коп.

В свою очередь ООО МСК «Страж» им. С.Живаго как страховая компания виновника выплатила указанную сумму ЗАО «МАКС».

В целях урегулирования спора в досудебном порядке Хасянов Р.Р. выплатил истцу 970 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать сумму в размере                 76 847 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере                   2 505 руб., расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МСК «Страж» им. С.Живаго – Касабян В.Э. исковые требования поддержал.

Ответчик Хасянов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал. Представлено заявление о признании исковых требований. Признание иска сделано добровольно и осознано, последствия чего разъяснены и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно                      ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Во исполнение ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность и законность требований истца подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью                     МСК «Страж» им. С.Живаго к Хасянову Р.Р. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хасянова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им. С.Живаго денежную сумму в порядке суброгации в размере 76 847 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2 505 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.О. Таранова