РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2010 года г. Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
Председательствующего судьи Курлаевой Л.И.,
При секретаре Поздняковой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Фарафоновой Марине Алексеевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198779 руб. 908 коп., указывая, что 18.04.2007 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности потребительский кредит в сумме 200000 руб. на неотложные нужды с конечным сроком возврата 18.04.2012 года, под 17 % годовых. Оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется ежемесячно. Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно. С 25.10.2008 года ответчик прекратил исполнение обязательств по договору. По состоянию на 14 июня 2010 года задолженность по договору, включая начисленные проценты, неустойку (штрафы), составляет 198779 руб.98 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 июня 2010 г. в размере 198779,98 руб. (140468,63 руб. - основной долг, 39345,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 18965,84 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты), расходы по госпошлине - 5175,60 руб.
Представитель истца Зарубина Л. Ю.. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по доводам заявления. Просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 июня 2010 г. в размере 198779,98 руб. (140468,63 руб. - основной долг, 39345,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 18965,84 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты), расходы по госпошлине - 5175,60 руб.
Ответчик Фарафонова М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. В связи, с чем суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 819 п.1 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора судом установлено, что 18 апреля 2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №***.
По условиям договора истец выдал ответчику кредит в сумме 200000 рублей, с конечным сроком возврата 18 апреля 2013года, с уплатой 17% годовых (л.д. 4-9).
Кредит предоставлен на неотложные нужды. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами. Ежемесячный платеж включал в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга на дату уплаты, ежемесячную сумму комиссии за ведение ссудного счета, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока кредита.
В судебном заседании установлено что, истцом свои обязательства по перечислению денежных средств в счет предоставления кредита были выполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 18 апреля 2007 года и расходным кассовым ордером №*** от 18 апреля 2007 года (л.д.16-17). Ответчик же в нарушение п. 7.1. кредитного договора с 2008 г. прекратил исполнение обязательств по договору, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору и ответчиком не оспорено.
Судом установлено, что в настоящее время задолженность по состоянию на 14 июня 2010г. составляет 198779,98 руб. (140468,63 руб. - основной долг, 39345,51 руб. – проценты за пользование кредитом, 18965,84 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты).
Расчет задолженности, который проверен судом и является достоверным, ответчиком также не оспорен.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере 5175,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел к Фарафоновой Марине Алексеевне о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Фарафоновой Марины Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел - задолженность в сумме 198779 рублей 98 коп.
Взыскать с Фарафоновой Марины Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Операционный офис Курского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Орел - 5175 руб.60 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 10-дневный срок с момента вынесения.
Председательствующий: