Решение по делу № 2а-13142/2019 ~ М-11712/2019 от 29.11.2019

Дело № 2а-13142/2019

УИД 16RS0042-03-2019-011691-81

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Набережные Челны                                                                       23 декабря 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

с участием помощника прокурора г. Набережные Челны Хаковой Н.Г.,

при секретаре Галимовой Р.Р.,

административного истца Меликова С.Т., представителя административного ответчика Аббасовой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Меликова С.Т. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Меликов С.Т. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны (далее – Управление МВД по г. Набережные Челны Республики Татарстан) о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года. В обоснование административного иска указано, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года ему установлен административный надзор. Начало исчисления с 23 ноября 2015 года по 23 ноября 2023 года. Административный истец указывает, что в настоящее время прошла половина из назначенного ему срока административного надзора. За все это время он не имеет административных правонарушений и нарушений установленных административных ограничений, положительно характеризуется. На основании изложенного, административный истец просит досрочно прекратить административный надзор.

    В судебном заседании административный истец Меликов С.Т. поддержал административный иск, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного ответчика - Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан Аббасова Г.Ш., действующая по доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления по мотивам, изложенным в отзыве. При этом пояснила, что половина установленного судом срока административного надзора не истекла, половина срока будет отбыта Меликовым С.Т. 19 июля 2020 года.

Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица потерпевший по уголовному делу Хисаметдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой по почте, а также телефонограммой. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав объяснения административного истца Меликова С.Т., представителя административного ответчика Аббасовой Г.Ш., заслушав заключение помощника прокурора г. Набережные Челны Хаковой Н.Г., полагавшей административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 10 данного Федерального закона также установлено, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного выше Федерального закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Из материалов административного дела следует, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2009 года Меликов С.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 04 мая 2011 года назначенное наказание Меликову С.Т. снижено до ... лет ... месяцев лишения свободы.

23 ноября 2015 года Меликов С.Т. был освобожден условно–досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок ... год ... месяц ... дней на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 10 ноября 2015 года.

Преступление, за которое осужден Меликов С.Т., относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент осуждения), судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть, 23 ноября 2023 года.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2017 года в отношении Меликова С.Т. установлен административный надзор сроком до погашения судимости с применением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел; 2) нахождения по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22:00 часов до 06:часов утра, кроме случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, предусмотренных и оформленных в соответствии с нормами трудового законодательства; 3) запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 4) запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания административного ответчика без письменного разрешения органа внутренних дел; 5) запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований. Решение вступило в законную силу 07 февраля 2017 года.

04 февраля 2017 года отделом полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан в отношении Меликова С.Т. вынесено заключение о заведении дела административного надзора.

Таким образом, в настоящее время более половины установленного судом срока административного надзора не истекло.

При таких обстоятельствах, административный надзор досрочно прекращен быть не может, а потому административное исковое заявление Меликова С.Т. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░:                                    «░░░░░░░»                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.