Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-43/2014 от 09.06.2014

РЕШЕНИЕ

г. Курчатов Курской области                      18 августа 2014 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,

с участием Герасимова В.В. и его представителя – адвоката Потаповой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Потаповой Н.Е., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16.05.2014 года, в соответствии с которым Герасимов Вадим Владимирович, <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16.05.2014 года Герасимов В.В. был признан виновным в том, что 13.03.2014 года в 08 часов 10 минут, в г. Курчатове Курской области, напротив дома № 1 по Успенскому проезду, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения.

В жалобе адвокат Потапова Н.Е. указывает, что в суде первой инстанции Герасимов В.В. виновным себя не признал, алкоголь он не употреблял и не управлял автомобилем в состоянии опьянения. Обращает внимание на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД при оформлении документов, так в частности указывает, что протокол об отстранении Герасимова В.В. от управления транспортным средством составлялся фактически в отсутствии понятых, которые не видели Герасимова В.В. и не могли констатировать у него признаки алкогольного опьянения, т.е. оснований для проведения освидетельствования Герасимова В.В. не имелось. С момента составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и до момента освидетельствования прошло 25 минут, освидетельствование проходило в патрульном автомобиле, а понятые находились на улице, акт освидетельствования составлялся до получения результатов алкотестера, что нарушает право Герасимова В.В. и вызывает подозрение в достоверности проведенной процедуры. В протоколе об административном правонарушении нет сведений о свидетелях и понятых, об использовании технических приборов измерения. Имеются исправления в графе «время совершения правонарушения» не заверенные подписью сотрудника ГИБДД, копию протокола Герасимову В.В. вручили не сразу, свои объяснения в протоколе он писал под диктовку сотрудников полиции. Мировой судья в постановлении указала, что протокол медицинского освидетельствования, проведенного в тот же день в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» не исключает виновности Герасимова В.В., однако данные выводы не мотивировала. Суд первой инстанции необъективно и неверно оценил представленные доказательства, в результате чего вынес незаконное решение.

    С учетом изложенного адвокат просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Потапова Н.Е. жалобу поддержала по изложенным в ней обстоятельствам и просила её удовлетворить.

Герасимов В.В. виновным себя не признал, просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные в судебное заседание материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:

Виновность Герасимова В.В. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что 13.03.2014 года в 08 часов 10 минут, в районе Успенского проезда, д.1 в г. Курчатове Курской области Герасимов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом данное правонарушение было совершено повторно в течение года с момента исполнения предыдущего наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В протоколе Герасимов В.В. собственноручно указал, что выпил бутылку пива и управлял автомобилем, при этом никаких замечаний по поводу составления протокола не высказал;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что 13.03.2014 года в 08 часов 10 минут Герасимов В.В. был отстранен от управления автомобилем №, поскольку имелись основания полагать, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования, согласно которому 13.03.2014 года в 08 часов 45 минут, с использованием специального технического средства Алкотест 6810 было установлено, что Герасимов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения;

Согласно показаниям специального прибора Алкотест 6810 в выдыхаемом Герасимовым В.В. воздухе содержалась концентрация этилового спирта в размере 0.20 мг./л;

- показаниями свидетелей Коробенкова Н.М. и Гачкова В.И., пояснивших в суде первой инстанции, что утром 13.03.2014 года, в районе Успенского переезда в г. Курчатове они остановили автомобиль № под управлением Герасимова В.В., который по внешним признакам (запах алкоголя изо рта) находился в состоянии алкогольного опьянения. Проследовав на КПП Иванино они провели освидетельствование, используя специальное техническое устройство Алкотест, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом Герасимовым В.В. воздухе, при этом Герасимов В.В. пояснил, что накануне вечером пил пиво;

- показаниями ФИО1 пояснившего в суде первой инстанции, что 13.03.2014 года на КПП «Иванино» он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Герасимова В.В. на состояние алкогольного опьянения. Кроме него присутствовал ещё один понятой. В их присутствии Герасимов В.В. прошел освидетельствование на алкотестере, их ознакомили с результатами, они расписались в чеке и протоколе, при этом сам Герасимов В.В. сидел молча и никаких возражений не высказывал (л.д. 50);

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 из которых следует, что 13.03.2014 года примерно в 08 часов около Успенского переезда г. Курчатова их остановили сотрудники ГИБДД и пояснили, что они остановили автомобиль которым управлял водитель с признаками опьянения.

- копией постановления мирового судьи судебного участка от 26.12.2011 года, из которой усматривается, что Герасимов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 5);

- копией решения Курчатовского городского суда Курской области от 26.01.2012 года, согласно которому постановление мирового судьи от 26.12.2011 года в отношении Герасимова В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было оставлено без изменения;

- другими доказательствами.

    Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, потому что они соответствуют установленным обстоятельствам дела, в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат.

Доводы жалобы адвоката Потаповой Н.Е. об отсутствии понятых при составлении протокола об отстранении Герасимова В.В. от управления транспортным средством, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Освидетельствование Герасимова В.В. проводилось в присутствии понятых, что подтверждается их подписями в акте освидетельствования, чеке с показаниями Алкотестера и показаниями в суде первой инстанции. Каких-либо сведений, позволяющих усомниться в достоверности показаний данных свидетелей, суду не предоставлено.

Факт внесения изменений в протокол об административном правонарушении относительно времени совершения правонарушения не опровергает виновности Герасимова В.В. в содеянном и не может служить основанием для признания протокола недопустимым доказательством. Кроме того, внесенные изменения удостоверены инспектором ДПС ГИБДД.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о свидетелях и понятых не свидетельствует о его незаконности, поскольку ст. 28.2 КоАП РФ не содержит требований об обязательном указании в протоколе свидетелей и понятых.

Оценив протокол №2777 медицинского освидетельствования, проведенного в ОБУЗ «Областная наркологическая больница», согласно которому 13.03.2014 года в 12 часов 10 минут Герасимов В.В. прошел освидетельствование и у него не установлено состояние опьянения, суд считает, что он не опровергает виновности Герасимова В.В., поскольку освидетельствование было проведено вне процессуальных рамок, установленных КоАП РФ, по истечение длительного времени, свыше 4 часов после проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД. Суд также принимает во внимание, что при составлении материалов об административном правонарушении Герасимов В.В. был согласен с результатами освидетельствования, заявлений о направлении его на медицинское освидетельствование не заявлял и не отрицал того, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его подписями в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами, чеке с результатами освидетельствования и протоколе об административном правонарушении, показаниями свидетеля Масалова И.Л., пояснившего, что Герасимов В.В. не возражал относительно результатов освидетельствования.

Утверждения Герасимова В.В. о том, что он подписал данные документы под давлением сотрудников ГИБДД, суд признает неубедительными.

Действия Герасимова В.В. мировым судьей квалифицированы верно по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией данной статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░