Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2165/2016 ~ М-1862/2016 от 14.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Коммерческий банк «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Самарский районный суд <адрес> с указанным выше заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что решением Третейского суда по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Наяновой М.В. (ответчик), согласно которому Наянова М.В. обязуется возвратить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 025 рублей 58 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на остаток задолженности по кредиту по ставку 14 % годовых в соответствии с нижеприведенным графиком:

Дата платежа не позднее	Сумма платежа	В том числе	Остаток задолженности по кредиту
Основной долг	Проценты
31.07.2015	33 889,80	0,00	33 889,80	311 111,12
30.08.2015	37 000,00	33 370,37	3 629,63	277 740,75
30.09.2015	37???????? 33 759,69	3 240,31	243 981,06
30.10.2015	37 000,00	34 153,55	2 846,45	209 827,50
30.11.2015	37 000,00	34 552,01	2 447,99	175 275,49
30.12.2015	37 000,00	34 955,12	2 044,88	140 320,37
30.01.2016	37 000,00	35 362,93	1 637,07	104 957,44
29.02.2016	37 000,00	35 775,50	1 224,50	69 181,95
31.03.2016	37 000,00	36 192,88	807,12	32 989,07
30.04.2016	33 373,94	32 989,07	384,87	0,00
5 024,66��������

По условиям достигнутого между сторонами соглашения:

- в сумму долга 350 025,58 рублей входит 311 111, 12 рублей задолженности по основному долгу, 33 889,80 рублей задолженности по процентам, 5 024,66 рублей неустойки (штраф) за просрочку по основному долгу;

- ответчик обязан в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения выплатить истцу 50 % уплаченного им третейского сбора, что составляет 10 001,00 * 50% = 5 000,50 рублей;

- в случае надлежащего исполнения условий мирового соглашения истец не начисляет дополнительно пени и штрафы на просроченную задолженность, в случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист к ответчику для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Решение третейского суда вступило в законную силу. Наянова М.В. надлежащим образом утверждённое мировое соглашение в соответствующие срока не исполнила.

За период с момента подписания мирового соглашения по настоящее время Наяновой М.В, были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 44 628,43 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 18 256,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 7 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 18 256,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 658 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 18 914,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 78 781,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 19 000 рублей, а всего 198 495,38 рублей.

Таким образом, задолженность Наяновой М.В. перед Банком согласно условиям мирового соглашения составляет 156 530,70 рублей.

Решение Третейского суда по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела № получено представителем конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ.

Просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» Государственной корпорации «Агентство не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил в суд ходатайство, о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Наянова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Третейского суда по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение между ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Наяновой М.В. (ответчик), согласно которому Наянова М.В. обязуется возвратить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 025 рублей 58 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на остаток задолженности по кредиту по ставку 14 % годовых в соответствии с нижеприведенным графиком:

Дата платежа не позднее	Сумма платежа	В том числе	Остаток задолженности по кредиту
Основной долг	Проценты
31.07.2015	33 889,80	0,00	33 889,80	311 111,12
30.08.2015	37 000,00	33 370,37	3 6?????? 277 740,75
30.09.2015	37 000,00	33 759,69	3 240,31	243 981,06
30.10.2015	37 000,00	34 153,55	2 846,45	209 827,50
30.11.2015	37 000,00	34 552,01	2 447,99	175 275,49
30.12.2015	37 000,00	34 955,12	2 044,88	140 320,37
30.01.2016	37 000,00	35 362,93	1 637,07	104 957,44
29.02.2016	37 000,00	35 775,50	1 224,50	69 181,95
31.03.2016	37 000,00	36 192,88	807,12	32 989,07
30.04.2016	33 373,94	32 989,07	384,87	0,00

По условиям достигнутого между сторонами соглашения:

- в сумму долга 350 025,58 рублей входит 311 111, 12 рублей задолженности по основному долгу, 33 889,80 рублей задолженности по процентам, 5 024,66 рублей неустойки (штраф) за просрочку по основному долгу;

- ответчик обязан в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения выплатить истцу 50 % уплаченного им третейского сбора, что составляет 10 001,00 * 50% = 5 000,50 рублей;

- в случае надлежащего исполнения условий мирового соглашения истец не начисляет дополнительно пени и штрафы на просроченную задолженность, в случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист к ответчику для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Решение третейского суда вступило в законную силу. Наянова М.В. надлежащим образом утверждённое мировое соглашение в соответствующие срока не исполнила.

За период с момента подписания мирового соглашения по настоящее время Наяновой М.В, были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 44 628,43 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 18 256,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 7 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 18 256,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 658 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 18 914,45 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 78 781,41 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – сумма в размере 19 000 рублей, а всего 198 495,38 рублей.

Таким образом, задолженность Наяновой М.В. перед Банком согласно условиям мирового соглашения составляет 156 530,70 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств, указанных в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на сторонах третейского разбирательства, против которых принято решение третейского суда ФИО1

Из Третейского соглашения (п. 11.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Огни Москвы» и Наяновой М.В.) усматривается, что при его заключении сторонами было достигнуто соглашение о том, что все споры, возникшие между сторонами рассматриваются открыто в Третейском суде по <адрес>. Порядок рассмотрения этих споров регулируется Регламентом Третейского суда, с которым стороны договора ознакомились при подписании настоящего договора.

Суд полагает, что данное третейское соглашение соответствует по форме и содержанию ст. 7 Федерального закона «О третейских судах в РФ».

Изучив материалы третейского производства, суд не усматривает оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда: - третейское соглашение соответствует требованиям закона; стороны надлежаще уведомлены о третейском разбирательстве, рассмотренный спор, состав третейского суда и процедура рассмотрения находится в пределах третейского соглашения; третейское решение на момент рассмотрения настоящего заявления стало обязательным для должника.

Также, в силу ч. 2 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Данных обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению, которое осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, а в соответствии с ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа подаётся в районный суд по месту жительства, либо по месту нахождения должника.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Кроме того, учитывая, что в соответствии со ст. 333.19 НК РФ заявителем понесены расходы по уплате госпошлины в размере 2250 рублей, то они подлежат возмещению за счет Наяновой М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда по Центральному федеральному округу в составе третейского судьи Кулепановой И.Ю., секретаря Турукиной О.В., по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между ООО КБ «Огни Москвы» (ОГРН 1037739768220, ИНН 7701028536, юридический адрес: 105066, <адрес>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824, юридический адрес 109240, <адрес>) и Наяновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: 443020 <адрес>, в соответствии с которым:

Наянова М.В. обязуется возвратить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 025 рублей 58 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты на остаток задолженности по кредиту по ставку 14 % годовых в соответствии с нижеприведенным графиком:

Дата платежа не позднее	Сумма платежа	В том числе	Остаток задолженности по кредиту
Основной долг	Проценты
31.07.2015	33 889,80	0,00	33 889,80	311 111,12
30.08.2015	37 000,00	33 370,37	3 629,63	277 740,75
30.09.2015	37 000,00	33 759,69	3 240,31	243 981,06
30.10.2015	37 000,00	34 153,55	2 846,45	209 827,50
30.11.2015	37 000,00	34 552,01	2 447,99	175 275,49
30.12.2015	37 000,00	34 955,12	2 044,88	140 320,37
30.01.2016	37 000,00	35 362,93	1 637,07	104 957,44
29.02.2016	37 000,00	35 775,50	1 224,50	69 181,95
31.03.2016	37 000,00	36 192,88	807,12	32 989,07
30.04.2016	33 373,94	32 989,07	384,87	0,00
5 024,66	(Штраф)

По условиям достигнутого между сторонами соглашения:

- в сумму долга 350 025,58 рублей входит 311 111, 12 рублей задолженности по основному долгу, 33 889,80 рублей задолженности по процентам, 5 024,66 рублей неустойки (штраф) за просрочку по основному долгу;

- ответчик обязан в течение 30 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения выплатить истцу 50 % уплаченного им третейского сбора, что составляет 10 001,00 * 50% = 5 000,50 рублей;

- в случае надлежащего исполнения условий мирового соглашения истец не начисляет дополнительно пени и штрафы на просроченную задолженность, в случае ненадлежащего исполнения условий мирового соглашения истец вправе получить исполнительный лист к ответчику для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Взыскать с Наяновой М.В. в пользу ООО КБ «ОГНИ МОСКВЫ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья