Решение по делу № 2а-2285/2020 от 26.05.2020

31RS0016-01-2020-002885-70

Административное дело № 2а-2285/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июня 2020 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Дубина А.С.,

в отсутствие: представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю., действующей в своих интересах и интересах административных ответчиков - УФССП России по Белгородской области, ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, по доверенности от 10.01.2020, просивших рассмотреть дело без их участия, заинтересованного лица Сергеева С.А., о месте и времени извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко Марии Юрьевне, ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

- возложить на судебного пристава ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю. обязанность принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника.

В обоснование заявленных требований указывает, что мировым судьей судебного участка №2 Западного округа города Белгорода 25.11.2016 по делу №2/2-1593/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеева Сергея Алексеевича, «дата» года рождения, проживающего по адресу: «адрес», в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору № «номер» от 12.11.2007 в размере 25 793 руб. 89 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 486 руб. 91 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа и заявления взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области 23.03.2017 возбуждено исполнительное производство № «номер»-ИП в отношении должника Сергеева С.А., с предметом исполнения – взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 26 280 руб. 80 коп.

В нарушение ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю. не приняты меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, не обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Сергеева С.А. по исполнительному производству № «номер»-ИП.

Бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю., выразившимся в длительном неисполнении требований исполнительного документа, нарушены права взыскателя на своевременное получение присужденной судом денежной суммы.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - Маркелова Е.Е. не явилась, о месте и времени извещена своевременно, надлежащим образом - путем направления судебной корреспонденции по адресу электронной почты (л.д. 42, 46). В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, прекращении производства по делу ввиду отказа от административных исковых требований. Указала, что необходимость в защите нарушенного права в судебном порядке отпала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко М.Ю., действующая в своих интересах и интересах административных ответчиков - УФССП России по Белгородской области, ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена своевременно, надлежащим образом – путем направления судебной корреспонденции по адресам электронной почты (л.д. 42, 46), в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 48).

Заинтересованное лицо Сергеев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно, надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением (л.д. 42, 45). Уважительных причин неявки не представлено.

В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Учитывая, что совершенное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно, отказ от требований принят судом, в соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу подлежит прекращению.

Отказ от заявленных требований выражен представителем административного истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркеловой Е.Е. в письменном виде. Принятие судом отказа от иска не нарушит прав административного истца, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц у суда не имеется.

Принимая во внимание содержащееся в письменном заявлении представителя административного истца указание на известность последствий принятия отказа от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198-199 КАС РФ суд,

о п р е д е л и л а:

принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», от имени которого действует по доверенности от 06.12.2019 Маркелова Екатерина Евгеньевна, от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области Пилипенко Марии Юрьевне, ОСП по городу Белгороду УФССП России по Белгородской области, Управлению ФССП России по Белгородской области о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возложении обязанности принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова